Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Буториной Марины Леонидовны

об исключении имущества из конкурсной массы,

поданное в рамках дела № А50-15073/2016 по заявлению Буториной Марины Леонидовны (ИНН 591502628602; 614002, г. Пермь, ул. Белинского, д. 14 кв. 7; 05.09.1962 г/р) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

должника: Буторина М.Л. – паспорт;

от финансового управляющего должника, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

30 июня 2016 года в Арбитражный суд Пермского края нарочно поступило заявление Буториной Марины Леонидовны (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 02 августа 2016 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2016 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Родионова Оксана Петровна (почтовый адрес: 614000, г. Пермь, ул. Космонавта Леонова, 52-32).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 08 октября 2016 года.

27 января 2017 года Буториной М.Л. в Арбитражный суд Пермского края нарочно подано ходатайство об исключении из конкурсной массы 1/3 доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру в строящемся доме по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, 54, и денежных средств в размере прожиточного минимума на период процедуры банкротства.

Определением от 02 февраля 2017 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о его обоснованности назначено на 01 марта 2017 года.

10 февраля 2017 года от органа опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

14 февраля 2017 года от должника поступили дополнительные документы в обоснование заявления.

В судебном заседании должник на заявленных требованиях настаивал.

Финансовый управляющий должника, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Возражений относительно заявления должника не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из указанных правовых норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным критерием является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Из выписки из ЕГРП следует, что в настоящее время за должником Буториной М.Л. какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как указывала Буторина М.Л. при обращении с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и подтвердила в судебном заседании по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы, она проживает в квартире в доме, попавшем под расселение. Запись о прекращении права собственности на данную квартиру внесена в ЕГРП 14 апреля 2016 года. Иного жилого помещения для проживания после расселения дома должник не имеет.

На денежные средства, полученные в качестве компенсации за данное жилое помещение по решению суда, должником по договору уступки права требования (цессии) от 19 февраля 2016 года приобретены права на объект долевого строительства без отделки на стадии свай, срок сдачи которого – 4 квартал 2017 года.

В подтверждение названных обстоятельств должником в материалы дела представлены заключение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 22 февраля 2013 года, распоряжение администрации г. Перми от 17 января 2014 года о мерах по сносу жилого дома, уведомление управления жилищных отношений администрации г. Перми о сносе дома от 16 сентября 2014 года, распоряжение администрации г. Перми об изъятии жилых помещений от 20 февраля 2015 года, уведомление об изъятии от 24 марта 2015 года, решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2015 года о взыскании с администрации г. Перми в пользу должника выкупной стоимости в сумме 1 184 536,99 руб. за ? доли в праве общей долевой собственности в квартире в связи с изъятием жилого помещения и прекращении права собственности должника на указанную долю. Этим же решением сохранено право пользования Буториной М.Л. на квартиру на срок 2 месяца после оплаты выкупной стоимости, должник признан утратившим права пользования данной квартирой, выселен из квартиры.

Сведения о том, что у должника имеется иное пригодное для постоянного проживания помещение, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление Буториной М.Л. в части исключения из ее конкурсной массы 1/3 доли в праве долевой собственности на приобретенную ею по договору уступки права требования (цессии) от 19 февраля 2016 года квартиру в строящемся доме подлежит удовлетворению.

Из представленной должником в материалы дела справки 2-НДФЛ следует, что должнику по месту его работы выплачивается заработная плата в размере в среднем 22 009 руб. в месяц.

Сведения о получении должником иного дохода в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Постановлением Правительства Пермского края от 20 января 2017 года № 22-п «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2016 года» величина прожиточного минимума установлена для трудоспособного населения – 10 251 руб., пенсионеров – 7 857 руб., детей – 9 754 руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Пермского края на соответствующий календарный период (пункт 1 статьи 4 названного ФЗ).

При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Учитывая, что должник работает и получает доход, его заявление в части исключения из конкурсной массы денежных средств подлежит удовлетворению в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, но не более размера ежемесячного дохода должника.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исключить из конкурсной массы должника Буториной Марины Леонидовны (ИНН 591502628602; 614002, г. Пермь, ул. Белинского, д. 14 кв. 7; 05.09.1962 г/р) 1/3 доли в праве долевой собственности на 1-комнатную квартиру в строящемся доме по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, 54.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника Буториной Марины Леонидовны денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника, в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина