Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

- по заявлению финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника,

третье лицо: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, а/я 3, <...>, выписан по решению суда 12.04.2017 года),

- по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117997, <...>, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>, выписана по решению суда 12.04.2017 года) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>),

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от должника и ФИО1 – ФИО3, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

[A2] Определением от 22.10.2020 года (резолютивная часть от 21.10.2020 года) в отношении Макаровой Ларисы Леонидовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Макаровой Ларисы Леонидовны утвержден арбитражный управляющий Кондратьев Александр Сергеевич (ИНН 183307612059, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18871, почтовый адрес: 426016, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Павла Бажова, д. 16), член СРО «Дело».

Решением от 27.01.2021 года (резолютивная часть от 21.01.2021 года) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18871, почтовый адрес: 426016, <...>), член СРО «Дело».

Определением суда от 17.05.2022г. ходатайство об исключении имущества супруга из конкурсной массы должника принято к производству, рассмотрение его обоснованности в порядке ст. 130 АПК РФ назначено к совместному рассмотрению с заявлением финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, полагает требование ФИО1 необоснованным.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных требований представитель ФИО1 и должника поддержал заявленное ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

[A3] Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении порядка продажи следующего имущества:

- Земельный участок, разрешенное использование: для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, Пальское сельское поселение, по направлению на север от с. Паль, общей площадью 191 636,00 кв. м. кадастровый № 59:29:0860001:45 (далее – Земельный участок).

- 1-этажное здание, назначение: нежилое, наименование: здание коровника, расположенное по адресу: Пермский край, Осинский район, Пальское сельское поселение, по направлению на север от с. Паль, общей площадью 780,30 кв. м. кадастровый № 59:29:0000000:4851 (далее - Здание).

Согласно свидетельству о заключении брака с 15.11.2002г. ФИО2 и ФИО1 состоят в браке.

Финансовый управляющий указывает, что поскольку вышеуказанное недвижимое имущество приобретено супругом должника ФИО1 в период брака, соответственно, является совместной собственностью должника и его супруга, в связи с чем спорное имущество включено в состав конкурсной массы должника и подлежит реализации в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований надлежит учитывать следующее.

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий (п. 2 ст. 50 ГК РФ).

Исходя из общих норм гражданского законодательства, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Согласно ч. 5 ст. 23 Гражданского кодекса РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) хозяйство

[A4] представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1 названного Закона о фермерском хозяйстве).

Пунктом 1 ст. 257 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Пунктом 2 названной статьи установлено, что в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 3 ст. 258 Гражданского кодекса РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона (статьи 217 - 223 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 221 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы,

[A5] не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо собственностью жилищностроительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Тем самым, наличие имущества одного из супругов в составе крестьянского (фермерского) хозяйства, является исключением из общего правила о том, что все имущество супругов является общим, вне зависимости от того кем приобретено и на чьи средства.

Пунктом 3 статьи 8 Закона N 74-ФЗ установлено, что по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 названного Федерального закона.

В статье 6 Закона N 74-ФЗ при этом содержится правило, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Соответственно, имущество находится во владении крестьянского (фермерского) хозяйства на условиях особого режима, предусматривающего его использование в хозяйственной деятельности всеми членам на праве совместной собственности. При этом данный режим совместной собственности является специальным по отношении к режиму совместной собственности супругов.

Таким образом, при рассмотрении заявления об исключении имущества из конкурсной массы, подлежит установлению правовая природа возникновения прав собственности на спорные объекты недвижимости.

[A6] Материалами дела установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Земельный участок и Здание находятся в собственности Юлдашева Абдурахмана Колдашевича с 2014г.

Право собственности на Здание у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от 26.03.2014г., по условиям которого ФИО1 приобрел у ФИО5 и ФИО6 Здание по цене 250 000 руб.

Впоследствии ФИО1 на основании договора купли продажи земельного участка от 30.06.2014 № 128, заключенного с Администрацией Осинского муниципального района, на основании постановления администрации Осинского муниципального района от 23.06.2014 № 606 «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, Пермский край, Осинский район, Пальское сельское поседение, по направлению на север от с. Паль» приобрел в собственность для ведения крестьянско-фермерского хозяйства Земельный участок по цене 1 688 руб.

По итогам конкурса между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, Администрацией и главой КФХ ФИО1 в целях реализации мероприятия "Развитие семейных животноводческих ферм на базе КФХ" Государственной программы "Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие территорий в Пермском крае", утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 N 1320-п, в соответствии с Правилами расходования субсидий бюджетам муниципальных районов (городских округов) Пермского края из бюджета Пермского края в рамках реализации отдельных мероприятий муниципальных программ развития сельского хозяйства, утвержденными Постановлением Правительства Пермского края от 25.07.2013 N 980-п, Постановлением Администрации Осинского муниципального района от 03.07.2014 N 641 "Об утверждении Порядка предоставления субсидий в рамках реализации отдельных мероприятий муниципальной программы "Развитие сельского хозяйства", источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, бюджета Пермского края и бюджета Осинского муниципального района", заключено соглашение "О предоставлении гранта главе крестьянского (фермерского) хозяйства на развитие семейной животноводческой фермы на базе крестьянского (фермерского) хозяйства в 2014 году" от 14.08.2014 N 14-СФ (далее - Соглашение).

Предметом Соглашения является предоставление главе КФХ ФИО1 гранта из бюджетов Осинского муниципального района, Пермского края и Российской Федерации для реализации мероприятий в соответствии с планом расходов субсидий (далее - Грант).

Размер Гранта согласно условиям Соглашения составляет 7 000 000 рублей, в том числе средства бюджета Осинского муниципального района 1 000 000 рублей, средства федерального бюджета – 6 000 000 руб.

Из содержания заключенного сторонами Соглашения следует, что глава КФХ принял на себя, в том числе, следующие обязательства: обеспечивает целевое использование гранта в соответствии с планом расходов,

[A7] утвержденным Приложением 1 к Соглашению на строительство и реконструкцию производственных помещений, покупку сельскохозяйственной техники, прицепного оборудования для производства сельскохозяйственной продукции, покупку автомобиля ГАЗ с изотермическим фургоном, покупку сельскохозяйственных животных; обеспечивает выполнение условий и требований, установленных Правилами и настоящим Соглашением; обеспечивает выполнение целевых показателей деятельности семейной животноводческой фермы, установленных в приложении 3 к Соглашению; использует грант на развитие семейной фермы в течение 18 месяцев со дня поступления средств на счет главы КФХ; создает дополнительно не менее трех постоянных рабочих мест; представляет ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом отчет о целевом расходовании средств гранта по форме согласно приложению 2 к Соглашению; представляет ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным, отчет о выполнении целевых показателей деятельности семейной животноводческой фермы по форме согласно приложению 4 к Соглашению; обеспечивает возврат Гранта в случае его нецелевого использования или нарушения условий, установленных при предоставлении, в порядке, установленном пунктом 5.3 Правил, а также выполняет иные обязанности, направленные на реализацию предмета Соглашения.

Согласно плану расходов на развитие семейной животноводческой фермы предусмотрена, в том числе, реконструкция животноводческого помещения (овчарни) площадью 780 кв. м.

Администрация Осинского муниципального района, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края обращалась в суд к главе КФХ ФИО1 о взыскании гранта в связи с его нецелевым использованием.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу № А50-19087/2016 требование Администрации Осинского муниципального района признано необоснованным, в связи с чем оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что глава КФХ ФИО1 своевременно представляет финансовую, статистическую и иную отчетность в Управление экономического развития и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края. В ходе проверок его деятельности установлено, что целевые показатели, указанные в соглашении от 14.08.2014 года, выполнены в полном объеме за 2014-2015 год, есть даже превышение плановых показателей по выручке от реализации сельхозпродукции, приобретению поголовья скота, по валовому производству мяса овец и количеству вновь созданных рабочих мест. Также в ходе проверок установлен факт приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования в полном объеме согласно плану расходов по соглашению.

Проанализировав договор от 26.06.2014 N 4, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "ГЕФЕСТ" на

[A8] реконструкцию овчарни общей площадью 780 кв. м, общей стоимостью 3 200 000 руб., а также договор от 17.11.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Центр развития бизнеса" по строительству фермы общей стоимостью 4 200 000 руб., а также приняв во внимание факт перечисления денежных средств в суммах 3 200 000 руб. и 4 200 000 руб. данным контрагентам, суд установил исполнение Юлдашевым А.К. обязательств по строительству и реконструкции помещений, указав при этом, что факт неисполнения обязательств в полном объеме по данным договорам не свидетельствует о нецелевом расходовании со стороны главы КФХ денежных средств.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договоры купли-продажи от 21.12.2014, от 24.12.2014, от 22.01.2015, заключенные главой КФХ ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью "Пермское подворье", с индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью "Крона-ОПТ", соответственно, счета-фактуры, платежные поручения от 17.12.2014 и 24.12.2014, от 23.01.2015, акты приема-передачи, суд установил факт приобретения овец, в том числе, овцематок, на сумму 1 895 000 руб., в связи с чем указал на отсутствие нецелевого использования денежных средств в данном направлении.

По результатам исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание наличие правовых оснований для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные по Соглашению от 14.08.2014 № 14-СФ, были использованы ФИО1 по целевому назначению, все затраты, произведенные главой КФХ, свидетельствуют о направлении средств гранта на строительство фермы, реконструкцию имеющейся овчарни, приобретение техники, оборудования и овец.

В решении Арбитражного суда Пермского края по делу № А5019121/2017 от 13.11.2017 установлено, что ФИО1 представлены доказательства того, что овчарня фактически построена, бюджетные средства в данной части использованы по целевому назначению.

Таким образом, Земельный участок и Здание, расположенное на Земельном участке, были приобретены ФИО1 как главой крестьянско-фермерского хозяйства для использования в деятельности крестьянско-фермерского хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что доходы ФИО1 от деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства были достаточны для приобретения Земельного участка и здания.

Так, за 2013 год ФИО1 уплачен единый сельскохозяйственный налог в размере 19 644,28 рублей, за 2014 год - в размере 24 900 руб.

[A9] Сумма доходов Юлдашева А.К. за 2014 год от деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства составила 7 624 000 руб., сумма расходов - 7 209 000 руб., налогооблагаемая база - 415 000 руб.

Доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет совместных денежных средств должника и его супруга материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

ФИО2 поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 05.01.2005г., присвоен ЕГРИП <***>, запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП 02.11.2020г.

Соответственно, на момент приобретения спорного имущества должник являлся индивидуальным предпринимателем, но из пояснений сторон следует и материалов дела усматривается, что ФИО2 не являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства, должник осуществляла иную предпринимательскую деятельность в области сельского хозяйства, в то время как ФИО1 осуществлялась деятельность в области крестьянского (фермерского) хозяйства.

В договорах продажи спорного имущества, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержится сведений о приобретении спорного имущества в совместную собственность должника и его супруга.

Напротив, именно ФИО1 решаются вопросы, связанные с направлением заявки в орган местного самоуправления для приобретения Земельного участка с указанием цели приобретения – для ведения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Разрешенное использование Земельного участка указывает на допустимость его использования только для целей ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Грант из бюджетов Осинского муниципального района, Пермского края и Российской Федерации получает ФИО1 как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2 не указана в числе получателей гранта. Сведений об участии ФИО2 в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не содержится в судебных актах по делу № А50-19087/2016, из которых усматривается проведение уполномоченными органами проверки деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

Судебными актами по делу № А50-19087/2016 установлено, что размер вложений ФИО1 за счет бюджетных средств гранта только в реконструкцию Здания превысил 3,2 миллиона рублей.

В рамках указанного дела также установлен факт приобретения ФИО1 овец, в том числе, овцематок, на сумму 1 895 000 руб. для ведения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, спорное имущество приобретено ФИО1 в период осуществления им деятельности главы крестьянского (фермерского)

[A10] хозяйства. Разрешенное целевое использование Земельного участка – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Земельный участок и расположенное на нем Здание использовались исключительно в целях деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено за счет совместного имущества, а также того, что оно приобретено для личного использования, а не для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не представлены.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об исключении из конкурной массы Земельного участка и Здания суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку спорное недвижимое имущество исключено из состава конкурсной массы должника, требование финансового управляющего об утверждении порядка его продажи надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 66, 176, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 земельный участок, разрешенное использование: для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, Пальское сельское поселение, по направлению на север от с. Паль, общей площадью 191 636,00 кв. м., кадастровый № 59:29:0860001:45, 1-этажное здание, назначение: нежилое, наименование: здание коровника, расположенное по адресу: Пермский край, Осинский район, Пальское сельское поселение, по направлению на север от с. Паль, общей площадью 780,30 кв. м. кадастровый № 59:29:0000000:4851.

Заявление финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 5:12:37

Кому выдана Шистерова Ольга Леонидовна