Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Семейный Сад» об истребовании документов,

поданным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современная Правовая Поддержка» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Семейный Сад» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:
временного управляющего – ФИО1,
от иных лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 16.05.2019 заявление было принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 06.06.2019 года заявление ООО «СПП – Групп» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10866, адрес для направления корреспонденции: <...> этаж) член Ассоциации

арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 15.06.2019 № 102).

Заявление временного управляющего принято к производству, назначено на 19.08.2019.

От ФИО2 поступил отзыв, в котором он указал на то, что не является единоличным исполнительным органом должника с ноября 2018 года в связи обращением к работодателю с заявлением об увольнении. Ответа на заявление ФИО2 не получено, что послужило ему основанием для обращения в ФНС по месту нахождения должника об изменении сведений о лице, имеющих право действовать без доверенности от имени должника, 16.11.2018 налоговым органом внесены сведения о недостоверности сведений о единоличном исполнительном органе. Кроме того, указал на передачу временному управляющему части документов.

В судебном заседании временный управляющий заявление поддержал, пояснил, что ФИО2 фактически исполняет обязанности единоличного исполнительного органа; переданные документы не систематизированы, не достаточны для исполнения обязанностей временного управляющего, опись сданных документов не свидетельствует о передаче всех документов, поименованных в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, поскольку не представлены регистры бухгалтерского учета, позволяющих установить полный пакет переданных документов.

Иные лица, участвующие в обособленном споре по ходатайству временного управляющего, в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). При этом судебное извещение, направленное по адресу места нахождения должника, было вручено заблаговременно до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 06.06.2019 о введении в отношении должника наблюдения суд обратил внимание на то, что в ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.

Из выписки, полученной в отношении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, следует то, что директором должника является ФИО2 (ИНН <***>).

Временным управляющим должника в адрес должника и Попова А.В. были направлены запросы с требованием о передаче копий документов должника в порядке, установленном пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Однако истребуемые копии так и не были переданы, что явилось основанием для обращения временного управляющего с рассматриваемым ходатайством в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзацах первом, втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно

предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, с введением в отношении должника наблюдения у ФИО2 как у руководителя должника возникла обязанность предоставить временному управляющему должника сведения о деятельности должника и документы должника, необходимые временному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязанности по передаче истребуемых документов материалы дела не содержат.

Представленная опись от 12.08.2019 не свидетельствует об исполнении директором должника обязанности по передаче документов, поименованных временным управляющим в его заявлении.

Ссылка ФИО2 на то, что он не является единоличным исполнительным органом должника с ноября 2018 года, не подтверждена материалами дела.

Сама по себе запись физического лица о недостоверности сведений о нем не свидетельствует о том, что запись касается именно должности ФИО2, а не иных сведений относительно физического лица.

Доказательств уведомления работодателя об увольнении ФИО2, прекращении его полномочий в качестве генерального директора в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств передачи документации должника иному лицу.

С учетом изложенных обстоятельств ходатайство временного управляющего должника признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 119, 120, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64 Федерального

закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Семейный Сад» ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (ИНН <***>) обязанность по передаче временному управляющему ФИО1 копий следующих документов должника за период с 06.12.2016 по настоящее время:

- учредительные документы общества;
- выписку из ЕГРЮЛ;

- документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта, ПТС и проч.;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

- расшифровку всех строк бухгалтерского баланса, предоставленного в налоговые органы за последний отчетный период;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, оснований и даты возникновения;

- сведения о кредиторах, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также о кредиторах, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, с указанием размера задолженности, даты возникновения и их почтового адреса;

- приказы и распоряжения директора за период с 2016г.;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- номера расчетного и иных счетов общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности общества перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;
- сертификаты;
- сведения о наличии основных средств, запасов и прочих ТМЦ;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

- сведения о фактической численности работников ООО в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО, его функций и видов деятельности;

- сведения об обществе и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

В случае неисполнения настоящего определения выдать исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова