Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (сокращенное наименование – ОАО «НИИК») (г. Дзержинск Нижегородской обл.,
ОГРН 1025201752597, ИНН 5249003464)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Антикорстрой» (сокращенное наименование – ООО «Антикорстрой») (614030, Пермский край, г. Пермь, ул. Вильямса, 16-52;ОГРН 1025901513615, ИНН 5907003179) несостоятельным (банкротом),

обособленный спор по заявлению ООО «Антикорстрой» в лице конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича

к ответчику:

Крохалеву Сергею Феликсовичу

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании:

представителя Крохалева С.Ф. – Вачегина П.К., по доверенности от
26 июля 2016 года,

представителя Федеральной налоговой службы России –
Катаевой Н.В., по доверенности от 01 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2015 года Арбитражным судом Пермского края (далее также – суд) было зарегистрировано направленное ОАО «НИИК» 20 июля 2015 года посредством использования системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о признании ООО «Антикорстрой» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 августа 2015 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-16376/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 16 октября 2015 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден
Миллер А.А.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 24 октября 2015 года).

Решением суда от 09 марта 2016 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 164400870952, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3233, адрес для корреспонденции: 423450, Республика Татарстан, г. Алметьевск ГОС-2,
а/я 201).

Объявление о признании должника банкротом и введение конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» (выпуск
за 19 марта 2016 года).

14 ноября 2016 года конкурсный управляющий ООО «Антикорстрой» Миллер Артур Артурович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению Крохалеву Сергею Феликсовичу (далее также – ответчик) 20 мая 2014 года дивидендов за 2008 год в сумме 726 300 руб. 00 коп.

Определением суда от 18 ноября 2016 года заявление принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 25 января 2017 года.

В назначенное судебное заседание явились ответчик и представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

Представитель уполномоченного органа представил письменную позицию, поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указал на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена процессуальная обязанность по заблаговременному раскрытию доводов, изложенных в отзыве, необходимостью истребования у уполномоченного органа бухгалтерской отчетности должника, необходимой для полного и всестороннего рассмотрения обособленного спора, суд счел возможным отложить судебное заседание до 01 марта 2017 года.

01 марта 2017 года судебное заседание было возобновлено при участии представителей ответчика и уполномоченного органа. Извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, признано судом надлежащим на основании части 6 статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий представил возражения на отзыв ответчика, настаивал на заявленном требовании, представил дополнительные документы, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

31 января 2017 года уполномоченный орган во исполнение определения суда представил бухгалтерскую отчетность должника за период с 2007 по 2014 годы.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам обособленного спора.

Представитель ответчика ходатайствовал о допросе главного бухгалтера в целях дачи пояснений по финансовым документам.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку на данной стадии отсутствует необходимость получения пояснений лица не участвующего в деле.

Представитель ответчика ходатайствовал об истребовании в УДО
№ 6984/0272 г. Перми Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк выписок с расчетного счета должника за период с 14 мая 2014 года по 20 мая 2014 года, подтверждающих финансовое положение должника на момент выплаты дивидендов, нормальное

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы обособленного спора, в связи с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, а именно истребования выписки по счету должника за 2014 год, отсутствием всех доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения заявления, суд пришел к выводу о целесообразности отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 14 час. 20 мин.
03 апреля 2017 года. Судебное заседание будет возобновлено в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь,
ул. Екатерининская, д. 177, зал 838.

2. Истребовать в ПАО Сбербанк и у конкурсного управляющего выписку по счету общества с ограниченной ответственностью «Антикорстрой» (614030, Пермский край, г. Пермь, ул. Вильямса,
16-52; ОГРН 1025901513615, ИНН 5907003179) за 2014 год.

3. Разъяснить способы подачи документов в суд: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи (Фатыхова Светлана Марсовна):
8 (342) 217 48 45.

Номер факса для сообщений информационного характера:
8 (342) 236 80 13.

Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья М.С. Рудаков