Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Товарищества собственников жилья «25 Октября, 38» (ОГРН 1065904029949 / ИНН 5904138812; Пермский край, г. Пермь, ул. 25 Октября, 38)

к ответчику, Товариществу собственников жилья «Горького-49» (ОГРН 1035900528806 / ИНН 5904106345; Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького, 49)

третьи лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162 / ИНН 5902293114; Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 66/2)

- Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 15);

- Департамент земельных отношений администрации города Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 15; ОГРН 1065902057594)

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757 / ИНН 7705401340; 107078, г. Москва, Орликов пер., 10, стр.1) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (г. Пермь, ул. Дзержинского, 35)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

при участии:

от истца: Демиденко О.Ф., представитель по доверенности от 18.07.2012, паспорт;

от ответчика: Ладейщиков Р.А., представитель по доверенности от 04.10.2011, паспорт;

от третьего лица (Управления Росреестра): не явился, извещен;

от третьего лица (Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми): не явился, извещен;

от третьего лица (Департамента земельных отношений администрации города Перми): не явился, извещен;

от третьего лица (ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»): не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «25 Октября, 38», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Горького-49», далее ответчик, о возложении обязанности на ТСЖ «Горького-49» (ОГРН 1035900528806) устранить препятствие в пользовании земельным участком - убрать за свой счет часть заборного ограждения с земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ТСЖ «25 Октября, 38», расположенного по адресу г. Пермь, ул. 25 Октября, 38, (кадастровый номер 59:01:4410152:1), сдвинув его на 2 м 41 см. в сторону земельного участка, принадлежащего ТСЖ «Горького-49» (кадастровый номер 59:01:4410185:4) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 10.12.2012 года по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» (ОГРН 1087799030153 / ИНН 7710477200; юридический адрес: 105264, г. Москва, ул. Верхн. Первомайская, 36, стр.1; фактический адрес: г. Пермь, ул. Советская, 54, оф. 202, тел. 259-27-89, 8-963-018-05-17, факс: 212-82-02) эксперту ФИО1. Срок проведения экспертизы установлен до 31.01.2013 года. Оплата экспертизы возложена на истца. Производство по настоящему делу приостановлено до получения заключения эксперта.

В Арбитражный суд Пермского края поступило экспертное заключение № 1-01/2013 от 31.01.2013 года, в связи с чем, протокольным определением от 22.03.2013 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании от 22.03.2013 года судом, в соответствии со ст. 86 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений относительно проведенной экспертизы, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 10.04.2013 года на 11:30 час., эксперт приглашен в судебное заседание для дачи пояснений относительно проведенной экспертизы.

В данное судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик предъявленные к нему требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск; настаивает на ранее заявленном ходатайстве о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений относительно проведенной экспертизы.

Эксперт в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не обосновал.

Эксперту разъясняется:

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 73-ФЗ) задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (статья 1).

В соответствии со ст. 41 Федерального закона № 73-ФЗ судебная экспертиза согласно нормам процессуального законодательства Российской Федерации может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

В силу ст. 16 настоящего Закона эксперт исполняет обязанности, предусмотренные, в том числе, соответствующим процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 55 АПК РФ лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать

по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Исходя из системного анализа указанных правовых норм, явка эксперта в судебное заседание по вызову суда для целей содействия правосудию, является обязательной.

Таким образом, участие эксперта в судебном заседании для разъяснения вопросов, связанных с проведенным им экспертным исследованием, входит в круг его должностных обязанностей.

Суд обращает внимание эксперта на то, что в случае повторной неявки эксперта в судебное заседание для дачи пояснений относительно проведенной им экспертизы по данному делу, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на указанное лицо судебного штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 157 АПК РФ.

В связи с неявкой эксперта в судебное заседание, суд считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии со ст. 86, 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 86, 137, 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 30 апреля 2013 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 604, тел. <***>, факс <***>, 236-80-02, судья Г.B. Лядова, адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru, почтовый адрес:

<...>.

Эксперту АНО «Центр Судебных Экспертиз» ФИО1: обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений относительно проведенной экспертизы.

2. Истцу: обеспечить явку представителя; доказать обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Ответчику: обеспечить явку представителя; представить в суд мотивированный письменный отзыв на иск (с учетом уточнений), а также доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес лиц участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично (последствия неисполнения данного требования предусмотрены ч. 4 ст. 131 АПК РФ); доказать доводы (возражения).

Третьим лицам: обеспечить явку представителя; представить мотивированный письменный подробный отзыв на иск (с учетом уточнений и экспертного заключения) с подтверждающими доводы (возражения) документами, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле (последствия неисполнения данного требования предусмотрены ч. 4 ст. 131 АПК РФ); доказать доводы (возражения).

Сторонам судом предлагается в соответствии главой 15 АПК РФ рассмотреть вопрос о заключении по делу мирового соглашения, в случае

урегулирования спора мирным путем, представить в суд заключенное мировое соглашение.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, в том числе, в виде наложения судебного штрафа или отнесению судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую свои процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, порядок ознакомления с материалами дела установлен п. 3.42 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27, предусматривающей, что ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления.

Адрес для корреспонденции: 614068, <...>; адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Специалист судьи: тел. <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела № А50-16884/2012.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья

ФИО2