Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к  судебному разбирательству

г. Пермь

07 октября 2010 г.                                                                   №  А50-17089/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Д.Ю. Гладких 

при ведении протокола судьей Д.Ю. Гладких

рассмотрел в предварительном  заседании суда дело

по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»

к ответчику:

Открытому акционерному обществу «Пермдорстрой»

о взыскании 70 497 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 - представитель  по доверенности от 30.12.09 г., предъявлен паспорт;

от  ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «Уралсвязьинформ», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ОАО «Пермдорстрой», о взыскании 70 497 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного истцу повреждением кабеля.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился.

Предварительное заседание суда проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

От ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство, в соответствии с которым ответчик просит отложить предварительное судебное заседание. Указал свой новый юридический адрес: <...>. Просит обязать истца направить в данный адрес копию искового заявления с приложением.

Оснований для отложения предварительного судебного заседания судом не усматривается.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии положения о филиале, копии объяснительной ФИО2 В подтверждение принадлежности поврежденного имущества представил копии свидетельства о праве собственности на телефонную канализацию АТС-45 (лит.Л) протяженностью 45 844, 02 п.м. с техническим паспортом на телефонную канализацию АТС-45, копию ситуационного плана, копию паспорта магистрального кабеля СЛ 113, схемы ВОЛС СЛ 303. В подтверждение расходов на восстановление поврежденных линий представил служебную записку о расчете затрат на восстановление кабеля, копию заявки на материально-техническое обеспечение, штатного расписания, тарифов на транспортные услуги.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить ответчику право на ознакомление с материалами дела (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и возможности завершения предварительного заседания суда.

Руководствуясь ст. 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить подготовку по делу;

Назначить дело к судебному разбирательству на27 октября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 321, тел. <***>; факс: <***>, судья Д.Ю. Гладких.

Истцу: явка представителя обязательна; направить в адрес ответчика: <...> копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.

Ответчику: явка представителя обязательна; в срок до 20.10.2010 г. направить в адрес суда и истца мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих доводы (возражения) документов; при наличии возражений относительно размера взыскиваемой денежной суммы представить контррасчет.

Ответчику разъясняется, что в соответствии со ст. 131 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (ч. 4. ст. 131 АПК РФ).

2. Сторонам разъясняется в порядке ч. 2. ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом согласно ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

            Судья                                                                   Д.Ю. Гладких