Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Протасовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068, <...>)

к товариществу собственников жилья "Заостровка" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614058, <...>)

третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>)

о признании отсутствующим права собственности муниципального образования г.Пермь на движимое имущество, признании движимого имущества общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2020, паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Городская коммунальная служба" (далее – МКУ "Городская коммунальная служба", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Заостровка" (далее – ТСЖ "Заостровка", ответчик) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования г. Пермь на движимое имущество, признании движимого имущества общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Дело принято к производству судьей Кудиновой О.В., предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2020.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 предварительное судебное заседание отложено на 29.10.2020.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020 осуществлена замена судьи Кудиновой О.В., дело № А50-23067/2020 передано на рассмотрение судье Ватагиной О.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2020 предварительное судебное заседание отложено на 26.11.2020.

20.11.2020 от Департамента имущественных отношений администрации города Перми поступило ходатайство о проведении судебного заседания 26.11.2020, а также всех следующих судебных заседаний в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статей 123, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2020.

26.11.2020 от истца поступили возражения на отзыв, к которому приложены технический паспорт детской площадки с планом, справка о визуальном осмотре.

10.12.2020 от ФГБУ «ФКП Росреестра» поступил ответ на запрос, в котором указано, что кадастровый квартал не является объектом учета, в связи с чем запрошенная определением суда информация не может быть представлена.

В судебном заседании 17.12.2020 представители истца и ответчика на своих позициях настаивали.

На основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом и ФГБУ «ФКП Росреестра».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) судебное разбирательство отложено на 01.02.2021.

В судебном заседании 01.02.2021 представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что спорная детская площадка установлена на территории многоквартирного дома, в 2009 году ответчик произвел модернизацию детской площадки, наименование оборудования, указанное в договоре поставки № 23.09 от 18.05.2009, фактически совпадает с оборудованием, перечисленным в разделе 5 технического паспорта сооружения. К отзыву ответчик приложил копию договора поставки № 23.09 от 18.05.2009, просил приобщить ее к материалам дела. Также представитель ответчика пояснил, что отзыв участвующим в деле лицам заблаговременно не направлен; подготовлено встречное исковое заявление, которое будет сдано в канцелярию суда; считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, не возражает против отложения судебного разбирательства.

В заседание арбитражного суда 01.02.2021 истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Ходатайство ответчика удовлетворено, представленные ответчиком отзыв с приложением приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 рассмотрение дела отложено на 25.02.2021.

01.02.2021 от ответчика поступило встречное исковое заявление к МКУ "Городская коммунальная служба" о признании права собственности на детскую площадку, расположенную на земельном участке в границах многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021 встречное исковое заявление ТСЖ "Заостровка" оставлено без движения.

04.02.2021 во исполнение определения об оставлении встречного искового заявления без движения от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия почтовой квитанции о направлении корреспонденции, копии доверенности, копии диплома об образовании).

16.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия платежного поручения об оплате государственной пошлины, копия почтовой квитанции о направлении корреспонденции, копии доверенности, копии диплома об образовании).

В судебном заседании 25.02.2021 истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А50-17263/2020 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17316/2020, в котором были рассмотрены аналогичные исковые требования.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное дело № А50-17316/2020 не является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Представитель ответчика просил принять к совместному рассмотрению встречное исковое заявление.

В связи с поступлением в материалы дела дополнительных документов во исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021 встречное исковое заявление ТСЖ "Заостровка" принято судом для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением на основании статей 125, 126, 127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится
с самого начала (часть 6 статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд признает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 132, 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба" о приостановлении производства по делу № А50-17263/2020 отказать.

2.Принять к совместному рассмотрению встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "Заостровка".

3. Судебное разбирательство отложить на 29 марта 2021 года
на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 614068, <...>, зал № 435, тел. факс <***>, адрес электронной почты: 8sostav@perm.arbitr.ru.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при условии заявления ими ходатайства об этом, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, и при наличии в арбитражных судах технической возможности осуществления веб-конференции.

5. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

В целях своевременного поступления доказательств, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела,
в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Ватагиной О.А.».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Факс <***>.

6.Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья О.А. Ватагина