Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыряновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании его банкротом

отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника, а также об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО2, доверенность от 10.01.2021, паспорт;

29 января 2020 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 05 февраля 2020 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-1767/2020 о банкротстве должника.

Решением суда от 26 марта 2020 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18 045, адрес для направления корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 15), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 04 апреля 2020 года).

Определением суда от 28.05.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина по делу о банкротстве должника продлен на один месяц, судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего назначено на 11.06.2021.

В назначенное на 11.06.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника явился представитель финансового управляющего. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, а также отчет по указанной процедуре с приложением обосновывающих документов, которые не утратили своей актуальности. Одновременно с завершением процедуры банкротства финансовый управляющий ходатайствовал об установлении размера вознаграждения финансовому управляющему в сумме 12 782 руб., а также о перечислении ему денежных средств, внесенных должником на депозитный счет суда в размере 25 000 руб., в счет выплаты его вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника, поддержал ранее поданное ходатайство об установлении процентов по вознаграждению, ходатайствовал о выплате вознаграждения, сообщил об итогах процедуры банкротства, представив отчет по указанной процедуре с приложением обосновывающих документов.

Заслушав доводы представителя финансового управляющего, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных финансовым управляющим ходатайств.

В установленном Законом о банкротстве порядке в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов третьей очереди (уполномоченный орган, ПАО Сбербанк, АО «ЦДУ», АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк») в общем размере 596 212 руб. 52 коп., а также в указанном реестре отдельно были учтены требования кредиторов по финансовым санкциям в размере 10 370 руб. 65 коп.

В конкурсную массу в ходе процедуры банкротства было включено следующее имущество должника:

- транспортное средство CHEVROLET AVEO 2007г.в. VIN <***>, гос. номер <***>;

- земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый номер 59:32:0890001:5259, вид разрешенного использования: для гаражного строительства, и находящийся на нем гараж-бокс площадью 24 кв.м., кадастровый номер 59:32:0890001:7916, расположенные по адресу Пермский край, Пермский р-н, Лобановское с/с, <...> гараж Ч-8а. - по цене 90 600,00 руб.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что в ходе процедуры банкротства должника на его счет поступили денежные средства в общем размере 367 736 руб. (доход должника – 185 136 руб., денежные средства, вырученные от реализации автомобиля CHEVROLET AVEO 2007г.в. VIN <***>, гос. номер <***> – 92 000 руб., земельного участка площадью 24 кв.м., кадастровый номер 59:32:0890001:5259, вид разрешенного использования: для гаражного строительства, и находящийся на нем гараж-бокс площадью 24 кв.м., кадастровый номер 59:32:0890001:7916 – 90 600 руб.) из которых 88 080 руб. было выплачено супруге должника 950% от стоимости реализованного имущества, 240 730 руб. были исключены как денежные средства в размере прожиточного минимума, необходимые для обеспечения удовлетворения личных нужд должника и несовершеннолетнего ребенка, 22 051 руб. 78 коп. направлены на погашение судебных расходов (в том числе с учетом необходимости публикации сведений о ходе процедуры банкротства, несения почтовых расходов, оплаты комиссии банка), а 12 782 руб. процентов по вознаграждению финансового управляющего зарезервированы на расчетном счете.

Требования кредиторов третьей очереди погашены в сумме
59 686 руб. 22 коп. (10,01%).

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в полном объеме погашены не были, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого было бы возможно погасить требования кредиторов и уполномоченного органа (с учетом невозможности обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся единственным жилым помещением для проживания должника, и на движимое имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, а также вещи индивидуального пользования).

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлялись запросы в компетентные органы.

Согласно ответам контролирующих и регистрирующих органов на запросы финансового управляющего иное подлежащее реализации имущество у должника отсутствует.

Сделок должника, в результате оспаривания которых могла бы быть пополнена конкурсная масса, финансовым управляющим не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание отсутствие у должника иного имущества для погашения требований кредиторов, невыявление финансовым управляющим сделок должника, в результате оспаривания которых, могло бы быть возможным пополнение конкурсной массы, проведение финансовым управляющим всего комплекса необходимых мероприятий, а также отсутствие на дату рассмотрения настоящего ходатайства принятых к производству и не рассмотренных требований к должнику, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника, не имеется.

Оснований для нераспространения на должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов судом
не установлено.

При этом в силу абзаца первого пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В заявлении о возмещении судебных расходов финансовый управляющий просил о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства с депозитного счета суда в размере 25 000 руб. 00 коп., а также об установлении процентов по вознаграждению в сумме 12 782 руб.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве по общему правилу относятся на имущества должника.

Возражений относительно удовлетворения ходатайств по выплате вознаграждения финансового управляющего и об установлении процентов по его вознаграждению заявлено не было.

Материалами дела подтверждается, а лицами, участвующими в деле,
не оспаривается, что финансовому управляющему вознаграждение не выплачивалось. При этом в период процедуры жалобы на действия (бездействие) ФИО3 не подавались, соответственно ее действия незаконными не признавались.

С учетом доказанности и обоснованности заявления о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд счел необходимым удовлетворить соответствующее заявление ФИО3

В ходе рассмотрения обоснованности поданного заявления должник во исполнение абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве представил доказательства внесения денежных средств в размере
25 000 руб. на депозитный счет суда для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве в связи с завершением процедуры банкротства денежные средства, внесенные должником на депозитный счет суда при подаче заявления, подлежат перечислению финансовому управляющему в счет выплаты его вознаграждения.

Финансовый управляющий произвел расчет суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (с учетом редакции статьи, действующей на момент введения в отношении должника процедуры банкротства), согласно которому сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Как указано выше, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные средства на общую сумму 182 600 руб., 7 % от указанной суммы составляет
12 782 руб., финансовый управляющий просит утвердить указанную сумму в качестве процентов по его вознаграждению.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 09 года № 60, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Таким образом, размер вознаграждения в виде процентов финансового управляющего при процедуре банкротства в отношении ФИО1 составляет 12 782 (182 600,00 х 0,07) рублей, как и отражено в представленном финансовом управляющим расчете.

С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего об установлении процентов по его вознаграждению подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2.Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>).

3.Освободить ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли до возбуждения дела о банкротстве, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

4.Заявление ФИО3 о выплате вознаграждения и об установлении процентов по вознаграждению удовлетворить.

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края после вступления настоящего определения в законную силу перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 руб. вознаграждения из денежных средств, внесенных по чеку-ордеру № 3628624 от 25.01.2020.

6.Установить ФИО3 проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 12 782 руб.

7.Разъяснить, что последствиями признания гражданина банкротом являются:

невозможность принятия на себя гражданином обязательств по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

невозможность возбуждения процедуры банкротства гражданина по его заявлению в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; неприменение правила об освобождении гражданина от обязательств в случае его повторного признания банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

невозможность занятия гражданином должностей в органах управления юридического лица, иного участия в управлении юридическим лицом в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

8.Разъяснить, что определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Амелина Е.В.