Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шаламовой Ю.В., на основании распоряжения суда от 29.05.2018 № 16-р, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашиг Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов,

поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614032, <...>; место рождения г. Пермь; 18.04.1956 г/р) о признании ее несостоятельным (банкротом),

участники обособленного спора не явились, извещены надлежащим образом

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

01 февраля 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 11 марта 2021 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 618400, <...>).

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 81 от 15 мая 2021 года.

07.06.2021 от акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – кредитор) в арбитражный суд поступило заявление о включении требования в сумме 540 305,15 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В порядке, установленном пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, сведения о требованиях кредитора включены конкурсным управляющим должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 12.06.2021).

В судебное заседание 30.09.2021 участники обособленного спора по заявлению кредитора, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

Финансовый управляющий в представленных пояснениях заявляет о пропуске срока исковой давности по договорам от 23.10.2013, 09.12.2011, 30.12.2005.

Оценив и исследовав в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

23.10.2013 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 90 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 29% годовых.

21.06.2018 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредитования составила 123 200 руб., проценты за пользование кредитом составили 27%.

09.12.2011 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 160 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 28% годовых.

30.12.2005 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредитования составила 90 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,9% годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком погашения, размером и условиями начисления процентов по кредитам должник был ознакомлен и согласен, подписав соглашения.

Должник получение займа и его использование не оспаривает, финансовым управляющим опровергающих документов не представлено.

Кредитной организацией свои обязанности по предоставлению займа выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательство по возврату денежной суммы, предоставленной по договору, у должника возникло.

При заключении договора займа кредитор и должник приняли на себя взаимные обязательства, которые, согласно закону (ст. 307 и 309 ГК РФ), должны были исполняться каждым из них надлежащим образом и в соответствии с условиями сделки. Таким образом, правоотношения, основанные на договоре займа, подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ.

По расчетам Банка задолженность должника на дату введения в отношении должника процедуры банкротства составила 517 805,15 руб. – основного долга, 22 500 руб. неустойки.

Доказательства полной оплаты задолженности заемщиком в материалы дела не представлено.

Требования рассчитаны кредитором по состоянию на дату, предшествующую дате введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Контррасчета и возражений со стороны должника не представлено. Расчет кредитора не оспорен (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования кредитной организации признаны судом обоснованными в силу статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод финансового управляющего о пропуске срока исковой давности в отношении кредитных договоров от 23.10.2013, 09.12.2011, 30.12.2005 судом отклонены.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. ст. 199 ГК РФ).

Кредитором в материалы дела представлены судебные приказы от 01.02.2021 по делу №2-497/2021 и от 11.12.2020 по делу №2-1848/2020. В соответствии с данными приказами взыскана кредитная задолженность по договору от 23.10.2013 и 09.12.2011.

Доказательств отмены судебных приказов материалы дела не содержат.

Кроме того, в отношении кредитного договора от 30.12.2005 судом установлено следующее.

Как следует из п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», определяющих условия получения кредита по каратам, к которым присоединился должник, подписав заявление о предоставлении кредитных карт: «Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиентом Заключительного счета выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня предъявления Заключительного счета выписки) погасить Задолженность в полном объеме Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета выписки является день его формирования и направления Клиенту».

Таким образом, исходя из указанного условия кредитного договора (Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт») срок исковой давности принудительного взыскания с клиента задолженности начинает течь после истечения 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня предъявления Заключительного счета выписки).

Как следует из материалов дела в рамках кредитного договора от 30.12.2005 до 2019г. должник пользовался кредитной линией, вносил денежные средства для погашения задолженности. Заключительный счет-выписка составлен 04.07.2020.

С учетом изложенных обстоятельств, судом не принимаются доводы финансового управляющего о пропуске срока давности.

На основании изложенного требования кредитора обоснованы и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Включить требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 540 305,15 руб., в том числе 517 805,15 руб. – основного долга, 22 500 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614032, <...>; место рождения г. Пермь; 18.04.1956 г/р).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Шаламова