Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И. Щулипенко, рассмотрел в открытом судебном

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>; регистрация по месту пребывания по 21.09.2020: <...>; адрес указанный должником: 614002, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

назначенные к совместному рассмотрению:

- заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов,

- вопрос о наложении судебного штрафа на руководителяОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФСССП по Пермскому краю ФИО3 за неисполнение определения суда

при участии в судебном заседании:

ФИО2, предъявлен паспорт,

судебного пристава-исполнителя ФИО4, предъявлена доверенность от 11.01.2021, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Пермского края 31 января 2020 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 1 270 219,62 руб.

Определением суда от 06 марта 2020 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 28 апреля 2020 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2020 года ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 15), членаСоюз арбитражных управляющих "Возрождение" (сокращенное наименование - САУ "Возрождение"; почтовый адрес: 107078, г. Москва, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф. 304).

В Арбитражный суд Пермского края 29.04.2020 года поступило первоначальное требование ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 418 988,86 руб., которое принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 08 августа 2020 года из ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФСССП по Пермскому краю истребованы сведения по исполнительному производству № 44091/15/59007-ИП, а именно подробный расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за период: с 28.04.2016 по 28.04.2020, подлежащие взысканию с ФИО1 с учетом произведенных выплат, судебное заседание отложено на 07 сентября 2020 года.

Определением суда от 15 сентября 2020 года, в связи с отсутствием сведений и документов из ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФСССП по Пермскому краю, судебное заседание было отложено на 05 ноября 2020 года, на 07 декабря 2020 года. К совместному рассмотрению назначен вопрос о наложении судебного штрафа на руководителяОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФСССП по Пермскому краю ФИО3 за неисполнение определения суда в порядке ст.119 АПК

В судебное заседание 07 декабря 2020 года явился судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФСССП по Пермскому краю, который представил копию исполнительного производства № 69112/16/59007-ИП от 20.10.2016 (о взыскании неустойки), сообщил, что остаток долга составил 340 714,92 рублей. Просила суд не накладывать судебный штраф, предоставить дополнительное время для предоставления копии исполнительного производства № 44091/15/59007-ИП от 14.02.2012 (о взыскании алиментов). В обоснование приводил доводы о наличии объективных причин невозможности исполнения требования суда в установленные сроки. Судебное заседание отложено на 21 января 2021 года.

В судебное заседание 21 января 2021 года явились заявители и судебный пристав-исполнитель. Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора по заявлению кредитора, уведомлены о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФСССП по Пермскому краю представил копию исполнительного производства № 87298/16/59007-ИП о взыскании алиментов, пояснив, что номер исполнительного производства изменился в связи с переходом на следующий год. Сообщил, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании алиментов окончено, вся сумма задолженности по алиментам оплачена должником. К материалам дела приобщены частично копии из исполнительного производства № 87298/16/59007-ИП. Оригиналы исполнительного производства № 87298/16/59007-ИП от 14.02.2012 в 2-х томах приобщены до вступления определения в законную силу.

Поскольку требования суда о предоставлении доказательств исполнено, постольку суд не накладывает штраф на руководителя ОСП по Свердловсокому району г. Перми Управления ФСССП по Пермскому краю ФИО3 за неисполнение определения суда.

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании объявлен перерыв до 27 января 2021 года для ознакомления с представленными материалами исполнительного производства.

После перерыва 27 января 2021 года лица, участвующие в деле не явились.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы обособленного спора, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора в части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце первом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Материалами обособленного спора подтверждается, что требования были заявлены кредитором в пределах установленного двухмесячного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Обращаясь в суд, заявитель, бывшая супруга должника, основывает свои требования на вступивших в законную силу:

- решении мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского судебного района г. Перми согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери Елены, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 06 мая 2011 года ежемесячно и до совершеннолетия ребенка;

- решении мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 502 150,23 рублей неустойки за несвоевременную выплату алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств отмены или изменения представленных кредитором судебных актов в порядке пересмотра, его полного исполнения в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). При этом по смыслу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств не может быть возложено на кредитора.

Согласно последнему представленному расчету ФИО2, она просит включить в реестр требований кредиторов должника 23 950,83 рублей задолженности по алиментам за период с апреля 2016 года по апрель 2020 года, 403 118,04 рублей задолженности по неустойки за несвоевременную выплату алиментов (л.д. 47-49).

Вместе с тем задолженность по алиментам, начиная с марта 2020 года, является текущими платежами.

Более того из имеющихся в материалах дела материалов исполнительного производства № 87298/16/59007-ИП остаток задолженности на 11.02.2020 составлял – 0, на что указано в постановлении об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице).

Как следует из постановления СППИ об окончании ИП № 87298/16/59007-ИП от 11.02.2020 в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода для удержания периодических платежей.

Таким образом, кредитором не представлено доказательств наличия у должника задолженности по алиментам, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Однако материалами исполнительного производства № 69112/16/59007-ИП от 20.10.2016 (о взыскании неустойки) подтверждается остаток задолженности в размере 340 714,92 рублей неустойки. Указанное следует из постановления СПИ об окончании исполнительного производства № 69112/16/59007-ИП от 04.06.2020 в связи с признанием должника банкротом.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, сформулирована правовая позиция, согласно которой неустойка, установленная пунктом 2 ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Согласно ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Закон о банкротстве, не устанавливает очередность удовлетворения требований о выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, в силу указанных норм права требование заявителя о взыскании неустойки в размере оставшегося долга - 340 714,92 рублей за несвоевременную уплату алиментов является требованием кредиторов третьей очереди и подлежит учету в реестре требований кредиторов, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134, 142, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление ФИО2 удовлетворить частично.

2.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>; регистрация по месту пребывания по 21.09.2020: <...>; адрес указанный должником: 614002, <...>) требование кредитора ФИО2 в размере 340 714,92 рублей неустойки.

3.Производство в оставшейся части о задолженности по алиментам прекратить.

4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева