100364_1907444
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Пермь
«17» июля 2017 года Дело № А50-18114/2017
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Злобиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (614000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» («ЭкоСистема») (614058, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
об отмене решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Первая арбитражная коллегия» от 15.03.2017 по делу № 001/2017
при участии:
от заявителя: ФИО1, конкурсный управляющий; от заинтересованного лица: не явилось, извещено
установил:
ООО «Экосистема» обратилось в арбитражный суд к ООО «ЭкоСистема» с заявлением об отмене решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Первая арбитражная коллегия» от 15.03.2017 по делу № 001/2017.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Поскольку заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, оно проведено в отсутствие его представителя.
ООО «Русский лес» представило в арбитражный суд письменное возражение, в котором просит не рассматривать дело в его отсутствие, просит назначить повторное предварительное заседание, обязать истца направить заявление с приложенными к нему документами в адрес руководителя ответчика.
В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
При этом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местом нахождения
ответчика является адрес: 614058, <...>,
В материалах дела имеется почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении ООО «Экосистема» копии данного заявления по юридическому адресу ООО «Русский лес» («ЭкоСистема»).
В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании вышеизложенного, у ООО «Экосистема» отсутствует обязанность направлять корреспонденцию в адрес руководителя ответчика, в связи с чем, ходатайство ООО «Русский лес» подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 232 АПК РФ заявление об отмене решения третейского суда рассматривается в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.
Ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания также отклонено судом, ввиду того, что назначение предварительного судебного заседания при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда, действующим АПК РФ не предусмотрено.
Вместе с тем, учитывая, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимы пояснения заинтересованного лица, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Т.В. Морозова