Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скурихиной Ю.А. (до перерыва), помощником судьи Кобяковой Ю.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 614097, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – администрации Добрянского городского округа Пермского края (адрес: 618740, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании отсутствующим сети водопровода с кадастровым номером 59:18:0000000:4473, снятии с государственного регистрационного кадастрового учета объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 59:18:0000000:4473,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ФИО2 (<...>);

2.Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

по встречному исковому заявлению администрации Добрянского городского округа Пермского края (адрес: 618740, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 614097, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на сеть водопровода с кадастровым номером 59:18:0400101:1190, протяженностью 363 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, д. Залесная, государственная регистрация права собственности 27 июля 22021 года, номер государственной регистрации 59:18:0400101:1190-59/294/2021-1,

о признании отсутствующей сети водопровода с кадастровым номером 59:18:0400101:1190, протяженностью 363 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, д. Залесная, принадлежащую на праве собственности ФИО1, государственная регистрация права собственности проведена 27 июля 2021 года, номер государственной регистрации 59:18:0400101:1190-59/294/2021-1, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о сети водопровода с кадастровым номером 59:18:0400101:1190, протяженностью 363 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, д. Залесная,

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт; ФИО2 – по устной доверенности, высшее юридическое образование отсутствует, паспорт; ФИО3 – по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица №1: ФИО2 – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Добрянского городского округа Пермского края (далее – ответчик) о признании отсутствующим сети водопровода с кадастровым номером 59:18:0000000:4473, снятии с государственного регистрационного кадастрового учета объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 59:18:0000000:4473.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 22.06.2023 года по делу №2-949/2023 гражданское дело №2-949/2023 года передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2023 года.

Ответчик просит приобщить в материалы дела поступивший в суд 05.09.2023 отзыв на исковое заявление.

Судом отзыв ответчика на исковое заявление приобщен в материалы дела.

Ответчик поддержал поступившее в суд 05.09.2023 ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов, поименованных в ходатайстве.

Истец не возражает в отношении приобщения дополнительных доказательств.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены в материалы дела.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела копии апелляционного определения по делу №33-8471/2023 (2-500/2022) от 22.08.2023.

Ответчик не возражает в отношении приобщения дополнительных документов.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, копия апелляционного определения по делу №33-8471/2023 (2-500/2022) от 22.08.2023.

Определением суда от 06.09.2023 суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 01.11.2023.

Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1.ФИО2 (<...>); 2. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Протокольным определением суда от 01.11.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству сторон.

08.11.2023 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителей истца, ответчика, третьего лица №1, произведена смена лица, ведущего протокол судебного заседания с помощника судьи Фадеевой Е.М. на помощника судьи Кобякову Ю.С.

От ответчика в суд 20.10.2023 поступило встречное исковое заявление, просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на сеть водопровода с кадастровым номером 59:18:0400101:1190, протяженностью 363 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, д. Залесная, государственная регистрация права собственности 27 июля 22021 года, номер государственной регистрации 59:18:0400101:1190-59/294/2021-1.

Признать отсутствующей сеть водопровода с кадастровым номером 59:18:0400101:1190, протяженностью 363 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, д. Залесная, принадлежащую на праве собственности ФИО1, государственная регистрация права собственности проведена 27 июля 2021 года, номер государственной регистрации 59:18:0400101:1190-59/294/2021-1.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о сети водопровода с кадастровым номером 59:18:0400101:1190, протяженностью 363 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, д. Залесная.

Истец просит приобщить в материалы дела возражения на встречное исковое заявление.

Судом возражения истца на встречное исковое заявление приобщены в материалы дела.

Ответчик просит принять к производству суда встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

На основании ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято судом для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В связи с принятием встречного искового заявления рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением суда от 08.11.2023 суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 06.12.2023.

06.12.2023 от третьего лица №2 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Судом отзыв третьего лица №2 приобщен в материалы дела.

Истцом заявлено письменное ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела 02 ноября 2023 года - кадастрового паспорта на сеть водопровода с кадастровым номером 59:18:0000000:4473, инвентарный номер №15378 от 13.11.2010 года

Судом в порядке ст. 161 АПК РФ ходатайство истца о фальсификации доказательств принято к рассмотрению.

Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 06.12.2023 суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, отобрана расписка истца (приложение к протоколу судебного заседания от 11.12.2023).

При этом представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для возможности уточнить дальнейшие процессуальные действия по настоящему делу, с учетом заявленного ходатайства о фальсификации доказательств по делу (примечание: суд не отобрал расписку ответчика в судебном заседании, ответчик заявил отказ).

Протокольным определением суда от 06.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.12.2023 (ст. 163 АПК РФ).

11.12.2023 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (статья 123 АПК РФ).

В судебное заседание 11.12.2023 представитель ответчика не явился.

08.12.2023 от ответчика в материалы дела настоящего дела поступило ходатайство о даче согласия на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу (письменное ходатайство). Ходатайство подписано представителем ответчика - ФИО4, действующей от имени ответчика на основании доверенности от 23 ноября 2023 года №265-01-01-26-28. Доверенность представлена в материалы дела.

Истец оспаривает полномочия представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 23.11.2023 №265-01-01-26-28, исключить, оспариваемое истцом доказательство, из числа доказательств по делу.

Истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО5.

При этом, по мнению истца, представитель ответчика, действующий от имени ответчика по доверенности от 23 ноября 2023 года №205-01-01-26-28 не совершила в предыдущем судебном заседании процессуальных действий, необходимых на основании процессуального закона для целей рассмотрения ходатайства о фальсификации доказательств по делу.

Так, истец отметил то, что представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ для целей доведения ходатайства истца о фальсификации доказательств до сведения представляемого им лица по доверенности - Администрации Добрянского Городского Округа. По мнению истца, фактически в судебном заседании суд, учитывая процессуальное действие ответчика об объявлении в судебном заседании перерыва, не разъяснил ответчику уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, в порядке, установленном в ст. 161 АПК РФ, в том числе, у представителя ответчика не отобрана соответствующая расписка.

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению, не рассмотрено.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что на основании статья 62 АПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе (пункт 1).

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (пункт 2).

Таким образом, на основании процессуального закона представитель лица, участвующего в деле, вправе совершить от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, которые указаны в пункте 2 настоящей статьи.

При этом представляемое представителем лицо имеет право выдать доверенность на представителя, указав пункт 2 статьи 62 АПК РФ в соответствующей доверенности (специально оговоренное полномочие).

Как видно из содержания доверенности от 23 ноября 2023 года №265-01-01-26-28 Администрация Добрянского городского Округа доверяет ФИО4 осуществлять все права, какие предоставлены законом ответчику.

Таким образом, представитель ответчика имеет право заявить в судебном заседании от имени представляемого им лица ходатайство об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, как было указано выше, истец заявил суду процессуальные возражения, в том числе, о необходимости суду разъяснить ответчику в судебном заседании при непрерывной аудиозаписи уголовно-правовые последствий заявления о фальсификации доказательств на основании ст. 161 АПК РФ.

Истец также заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, для целей проверки заявления о фальсификации доказательств по делу, просит приобщить в материалы дела документы, подтверждающие квалификацию экспертов, согласие эксперта. При этом истец отметил то, что это процессуальное действие будет совершено после уточнения соответствующих процессуальных действий со стороны ответчика.

Судом ходатайство истца о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению, не рассмотрено.

Истец также просит приобщить в материалы дела отзыв на встречное исковое заявление.

Как видно из материалов дела, от ответчика также 07.12.2023 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом ходатайство ответчика принято к рассмотрению, не рассмотрено.

От ответчика в суд 07.12.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Судом отзыв ответчика приобщен в материалы дела.

Истец возражает по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу, фактически истец ссылается на процессуальную необходимость рассмотрения настоящего дела, в связи с заявленными ходатайствами лиц, участвующих в деле.

07.12.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Судом ходатайство ответчика принято к рассмотрению, не рассмотрено.

Судом отзыв истца на встречное исковое заявление приобщен в материалы дела.

Истцом также заявлено ходатайство о прекращении производства по встречному исковому заявлению, истец при этом представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению, не рассмотрено.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у Администрации Добрянского городского округа в порядке ст. 66 АПК РФ приложение к муниципальному контракту №58/19 от 26.04.2019, приложение к муниципальному контракту №183/20, ИКЗ.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу частей 7 и 8 указанной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если указанное лицо не имеет возможности представить истребуемое доказательство вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств.

Определением суда от 11.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2023, у Администрации Добрянского городского округа Пермского края (адрес: 618740, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>): истребованы следующие документы: приложение к муниципальному контракту №58/19 от 26.04.2019, приложение к муниципальному контракту №183/20, ИКЗ.

После перерыва проведение судебного заседания продолжено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении в материалы дела приложение к муниципальному контракту от 14.08.2020 №183/20 - исполнительная документация на объект «Ремонт системы водоснабжения <...> <...> Пермского края, заказчик «Управление ЖКХ и благоустройства администрации Добрянского городского округа, подрядчик ИП ФИО6; приложение к муниципальному контракту от 26.04.2019 №58/19 – исполнительно-техническую документацию на объект «Ремонт системы водоснабжения с установкой водопроводных колодцев в д. Гари, д. Бобки, д. Залесная Краснослудского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края, заказчик: МКУ «Управление капитального строительства», подрядчик ООО «ВМЕСТЕ».

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. Названные выше документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела копии протокола Совета депутатов КСП от 19.09.2008 №5; копии протокола №3 заседания Совета депутатов КСП от 29.05.2008; копии распоряжения администрации КСП от 26.06.2018 №15-р, информации о заключенном контракте от 24.07.2018, копии решения совета депутатов КСП от 16.02.2010 №52, актов выполненных работ по договорам ГПХ по обслуживанию скважин в д. Залесная с ФИО7 в 2022 году, актов выполненных работ по договорам ГПХ по обслуживанию скважин в д. Залесная с ФИО8 в 2023 году.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. Названные выше документы приобщены к материалам дела.

Истец поддержал ходатайство о фальсификации доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ).

Ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, отобрана расписка (приложение к протоколу судебного заседания от 15.12.2023).

Истец отозвал ходатайство о вызове в судебное заседание Главы Добрянского городского округа.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об отзыве согласия на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ).

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, письменное ходатайство приобщено в материалы дела.

Таким образом, оспариваемое истцом доказательство из материалов дела не исключено.

Судом ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу рассмотрено и отклонено.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности ознакомления с материалами дела.

Ответчик в отношении отложения судебного разбирательства возражений не заявил.

Определением суда от 15.12.2023 судебное разбирательство отложено на 11.01.2024.

09.01.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, приобщено в материалы дела.

09.01.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении в материалы дела заявления администрации Добрянского городского округа о проведении проверки от 22.09.2023 СЭД 265-01-01-28-1382, информации о результатах рассмотрения заявления о проведении проверки от 13.12.2023.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ для ознакомления с представленными ответчиком документами.

Протокольным определением суда от 11.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству истца до 17.01.2024.

17.01.2024 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истцом заявлено уточненное ходатайство о фальсификации доказательств, просит суд принять заявление о фальсификации кадастрового паспорта на сеть водопровода с кадастровым номером 59:18:0000000:4473, инвентарный номер 15378 от 13.11.2010 года, представленного представителем Администрации Добрянского городского округа Пермского края ФИО4 02.11.2023 года.

Судом ходатайство истца о фальсификации доказательств принято к рассмотрению.

Истец не поддерживает ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

15.01.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (материалы проверки КУСП 12294 от 24.09.2019 года), письма от 15.01.2024 №265-01-01-29-37, письма от 16.01.2024 СЭД-31.2-1.00Исх.-127.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными ответчиком документами.

Протокольным определением суда от 17.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству истца до 31.01.2024.

31.01.2024 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена смена лица, ведущего протокол судебного заседания, с секретаря судебного заседания Скурихиной Ю.А. на помощника судьи Кобякову Ю.С.

31.01.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, приобщено в материалы дела.

Истцом заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на Администрацию Добрянского городского округа Пермского края, поскольку ответчик систематически не направляет копии дополнительных документов в адрес истца, что приводит к переносу судебных заседаний для ознакомления истцом с представленными ответчиком документами.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, в том числе, в виде наложения судебного штрафа или отнесению судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую свои процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на ответчика, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями, 16, 41, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о наложении судебного штрафа на администрацию Добрянского городского округа Пермского края.

2.Отложить судебное разбирательство на 06 марта 2024 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 614068, <...>, зал 746, телефон <***>, 217-48-41, факс <***>, адрес электронной почты 1sostav@perm.arbitr.ru.

3.Ответчику: представить в материалы дела пояснения по ходатайству истца о наложении судебного штрафа.

4.Информацию о движении по делу стороны могут получить в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

5.Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (судебному заседанию, проводимому с использованием системы веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Судья Ю.Т. Султанова