Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ОГРН 1055901616671, ИНН 5904122072) к ООО «Добрый доктор» (ОГРН 1055905508889, ИНН 5916015188)

о взыскании задолженности в размере 12 400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631,16 руб.

В судебном заседании принимала участие от истца – Казакова Наталья Владимировна, доверенность №16-Ф от 10 января 2012 года

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Добрый доктор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631,16 руб.

Решением арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2010 года по делу № А50-19187/2010 исковые требования удовлетворены (л.д. 49).

24 декабря 2010 года выдан исполнительный лист серии №АС 2577988 (л.д. 52).

21 февраля 2012 года от ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Пермского края судебное заседание назначено на 06 марта 2012 года.

Определением арбитражного суда судебное разбирательство отложено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23 марта 2012 года.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не

явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения

судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено.

В качестве правового обоснования заявления истец указал статью 321

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В качестве фактических обстоятельств в заявлении истец ссылается на то, что исполнительный лист по настоящему делу утерян. Истец указывает на то, что 10 мая 2011 года проведена должностная проверка, по результатам которой составлен акт, установлено, что в журнале входящих документов за 2010-2011 годы регистрация о получении исполнительного листа по делу № А50-19187/2010 отсутствует. Кроме того, истец представил в материалы дела справку УФССП по Пермскому краю ФССП России №3539 от 20 марта 202 года, из которой следует, что исполнительный лист №АС 2577988 от 24 декабря 2010 года для принудительного исполнения не предъявлялся.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства

в их совокупности по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание

фактические обстоятельства, пояснения истца, отсутствие возражений

ответчика, арбитражный суд находит заявление истца о выдаче дубликата

исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа

арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как видно из материалов дела, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен до 14 декабря 2013 года, то есть, заявление подано в установленный законом срок.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причину утраты исполнительного листа, проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как следует из представленных в материалы дела истцом документов, исполнительный лист по настоящему делу в адрес истца не поступал (акт проведения должностной проверки от 10 мая 2011 года), в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения не предъявлялся (справка №3539 от 20 марта 2012 года).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что исполнительный лист был утерян при его пересылки в адрес истца.

Иного ответчиком не доказано (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, получение истцом взысканных сумм по решению суда, в отсутствие сведений о добровольном погашении ответчиком долга, в связи с утратой исполнительного листа по настоящему делу, может быть реализовано взыскателем только выдачей дубликата соответствующего исполнительного листа на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 321, 323 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Пермского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» дубликат исполнительного листа от 24 декабря 2010 года серии АС №2577988 по делу № А50-19187/2010 на взыскание с ООО «Добрый доктор» в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» 13 028 руб. 45 коп., в том числе 12 400 руб. 38 коп. долга и 628 руб. 07 коп. процентов; 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Признать недействительным ранее выданный и утерянный исполнительный лист от 24 декабря 2010 года серии АС №2577988 по делу № А50-19187/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО1