ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-19347/11 от 12.12.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

12 декабря 2011г.

Дело № А50-19347/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой, при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ОГРН 1044316526187, ИНН 4345080043)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Мошеву Владиславу Владимировичу (ОГРН 304590526600047, ИНН 590500202581)

о взыскании 215 921 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП Мошеву В.В, предъявив исковые требования о взыскании 215 921 руб. 60 коп. в возмещение вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец направил в адрес суда дополнительные пояснения, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15.11.2011г. о прекращении производства по делу по иску Мошева В.В. к КОГУ «Дорожный комитет Кировской области» о признании недействительным акта от 18.05.2010г. № 265, действий сотрудника КОГУ «Дорожный комитет Кировской области», составившего его, незаконными.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку, в рамках настоящего


дела подлежат установлению обстоятельства составления оспариваемого акта, которым установлен факт и размере нанесенного вреда в результате превышения осевых нагрузок транспортного средства, принадлежащего Мошеву В.В., тогда как им подано исковое заявление об оспаривании данного акта, итог рассмотрения которого будет обязателен для арбитражного суда по вопросу о том, имели ли место со стороны ответчика нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истцу – в срок до 30.12.2011г. представить в суд Постановление Правительства Кировской области от 16.03.2010г. № 43/82, доказательства его опубликования, Постановление Правительства Кировской области от 16.02.2010г. № 40/49, доказательства его опубликования, доказательства нахождения дорог в оперативном управлении, доказательства установления нормативных осевых нагрузок и расстояния между осями, доказательства протяженности маршрута ответчика по территории Кировской области – 276 км (технический паспорт автомобильных дорог, свидетельство о государственной регистрации дорог, перечень автомагистральных дорог), доказательства, подтверждающие полномочия лица, составившего акт № 265 от 18.05.2010г., руководство по эксплуатации весов, протокол весового контроля.

Производство по делу № А50-19347/2011 приостановить до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении искового заявления Мошева В.В. по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



1

2