Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аскер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614068, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов,

поданное в рамках дела № А50-20925/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КД-Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614002, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от конкурсного управляющего иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

08 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КД-Гарант» (далее ООО «КД-Гарант», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15 сентября 2016 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

12 октября 2016 года в Арбитражный суд Пермского края нарочно поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «КД-Гарант» несостоятельным (банкротом), которое в силу статьи 48 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 14 октября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомлен о том, что его требования будут рассмотрены арбитражным судом после рассмотрения обоснованности заявления ООО «Пермская сетевая компания» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 21 ноября 2016 года ООО «Пермская сетевая компания» отказано во введении в отношении ООО «КД-Гарант» процедуры наблюдения, заявление ООО «Пермская сетевая компания» о признании ООО «КД-Гарант» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 20 декабря 2016 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2017 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «КД-Гарант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04 февраля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 года) ООО «КД-Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (344004, <...>, а/я 6480).

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24 июня 2017 года.

14 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аскер» (далее ООО «ЧОО «Аскер», кредитор) нарочно обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в сумме 120 520 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18 сентября 2017 года заявление ООО «ЧОО «Аскер» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности требования заявителя назначено на 02 ноября 2017 года.

24 октября 2017 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором конкурсный управляющий пояснил, что не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 02 ноября 2017 года представитель кредитора на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Возражений относительно заявленных требований не поступило.

Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 24 июня 2017 года, с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЧОО «Аскер» обратилось 14 августа 2017 года, то есть в установленный срок.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЧОО «Аскер» ссылается на имеющуюся у должника задолженность перед ним по договорам об оказании охранных услуг от 01 июня 2016 года № 2/2016 и № 3/2016.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 договора об оказании охранных услуг № 2/2016 от 01 июня 2016 года ООО «КД-Гарант» (заказчик) поручает, а ООО «ЧОО «Аскер» (исполнитель) принимает на себя обязанности по организации и обеспечению охраны общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу г. Пермь, ул. 1 -я Красноармейская, 5, размещенного в пределах многоквартирного жилого дома и придомовой территории, путем поддержания общественного порядка на территории объекта, патрулирования придомовой территории в дневное и в ночное время.

Исполнитель предоставляет одного охранника ежедневно, с круглосуточным режимом работы (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель обязан: обеспечивать соблюдение установленных правил пожарной безопасности на постах силами работников охраны во время несения ими службы, в случае обнаружения на охраняемом объекте пожара или срабатывания охранно-пожарной сигнализации вследствие технической неисправности немедленно сообщать об этом в пожарную часть и принимать меры к ликвидации пожара и последствий технической неисправности охранно-пожарной сигнализации; осуществлять функции охраны придомовой территории, соблюдение общественного порядка; обеспечить несение службы охранниками в форменной одежде; обеспечить пост охраны кнопкой вызова группы быстрого реагирования; совместно с заказчиком, осуществлять мероприятия по внедрению технических средств охраны; осуществлять обход территории объекта, осуществлять обход подъездов в ночное время после 24.00 с целью пресечения нахождения там посторонних лиц;

Заказчик обязан своевременно не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим, на основании актов выполненных работ производить оплату оказанных исполнителем услуг (пункт 3.1 договора).

Часовая стоимость услуг охраны составляет 70,00 руб. за каждый суточный пост охраны с НДС. Количество постов на охраняемом объекте - 1 круглосуточный пост (пункт 5.1 договора).

Заказчикоплачивает стоимость услуг охраны за истекшие дни месяца на основании счёта, акта приемки оказанных услуг в течение 15 банковских дней с момента получения счёта, акта приемки оказанных услуг за месяц путём перевода денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт 5.2 договора).

Аналогичный договор № 3/2016 от 01 июня 2016 года заключен сторонами в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Сторонами без замечаний подписаны акты приема-передачи охранных услуг за период с июня 2016 года по январь 2017 года по дому по ул. Красноармейской, 5 на общую сумму 411 600 руб. и по дому по б. ФИО5, 103А на общую сумму 411 600 руб.

На указанные сумы исполнителем заказчику выставлены счета-фактуры.

По расчету кредитора задолженность ООО «КД-Гарант» с учетом частичной оплаты составляет 120 520 руб. основного долга.

Расчет кредитора не оспорен (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ)

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 названной статьи).

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено определением от 15 сентября 2016 года.

Соответственно, обязанность по оплате возникшей после указанной даты задолженности является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Исходя из представленного кредитором, ООО «ЧОО «Аскер» акта сверки за период до возбуждения дела о банкротстве (с июня по август 2016 года) при стоимости услуг за указанный период 309 020 руб. и их оплате на сумму 267 040 руб. задолженность за тот же период составила 41 980 руб.

Абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного производство по заявлению ООО «ЧОО «Аскер» в части включения в реестр задолженности за период с сентября 2016 года по январь 2017 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в отсутствие в материалах обособленного спора доказательств погашения должником задолженности перед ООО «ЧОО «Аскер» его требование в части включения в реестр задолженности за период с июня по август 2016 года признано судом доказанным, установленным и в силу статей 16, 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 186, 223 АПК РФ, статьями 5, 16, 100, 134, 142 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аскер» удовлетворить частично.

Включить требование ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аскер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 41 980 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КД-Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614002, <...>).

Производство по заявлению в остальной части прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина