Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (614097, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

обособленный спор по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов,

третьи лица:

орган опеки и попечительства,

ФИО4 (614038, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 25 февраля 2016 года ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 12 марта 2016 года).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года по делу №А50-22705/2015 отменено решение суда от
25 февраля 2016 года в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Ведена процедура реструктуризации его долгов, и.о. финансового управляющего назначена ФИО5

Определением суда от 29 июня 2016 года финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Решением суда от 03 октября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО6

02 августа 2016 года ФИО7 (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в общей сумме
678 247 руб. 59 коп.

Определением суда от 11 августа 2016 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 07 сентября 2016 года, затем судебное заседание неоднократно откладывалось до 15 сентября 2016 года, до
27 октября 2016 года, до 16 ноября 2016 года, до 22 декабря 2016 года.

25 ноября 2016 года в порядке, установленном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судьи, дело № А50-22705/2015 передано на рассмотрение судье Рудакову М.С.

22 декабря 2016 года судебное заседание возобновлено при участии представителей финансового управляющего и заявителя. Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

Представитель заявителя указал на то, что заявителем сменена фамилия на «Шубина», представила свидетельство о перемене имени от
30 ноября 2016 года.

Судом принято уточнение персональных данных заявителя: фамилия заявителя изменилась на «Шубина».

Представители заявителя и финансового управляющего ходатайствовали о приобщении дополнительных документов в обоснование доводов.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам спора.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления заявителем уточненного расчета, а также о привлечении к участию в рассмотрении заявления кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Представитель заявителя оставил рассмотрение вопроса о привлечении третьего лица на усмотрение суда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и исследовав материалы обособленного спора, суд пришел к выводу о том, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения требования кредитора может повлиять на права и (или) обязанности ФИО4, в связи с чем он подлежит привлечению к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, а также счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела могут затрагиваться права несовершеннолетнего лица.

В целях извещения третьих лиц о времени и месте рассмотрения заявления кредитора, совершения иных дополнительных процессуальных действий, отсутствия всех доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения заявления, суд счел необходимым отложить судебное заседание до 25 января 2017 года, затем с учетом поданной кассационной жалобы на первое требование кредитора по алиментам и нахождения указанных материалов в Арбитражном суде Уральского округа до 13 марта 2017 года.

Лица, участвующие рассмотрении обособленного спора по заявлению кредитора, уведомлены о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 13 марта 2017 года судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы обособленного спора, в связи с невозвращением из Арбитражного суда Уральского округа материалов рассмотрения первого требования ФИО8 по алиментам и неутверждением до настоящего времени финансового управляющего суд счел необходимым отложить судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 10 час. 40 мин.
13 апреля 2017 года. Судебное заседание будет возобновлено в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь,
ул. Екатерининская, д. 177, зал 838.

2. Предложить участника спора подготовить уточненный расчет требований с учетом постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года и Арбитражного суда Уральского округа от 03 марта 2017 года.

3. Разъяснить способы подачи документов в суд: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи (Фатыхова Светлана Марсовна):
8 (342) 217 48 45.

Номер факса для сообщений информационного характера:
8 (342) 236 80 13.

Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья М.С. Рудаков