Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (614097, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

обособленный спор по жалобе конкурсного кредитора ФИО3 на действия финансового управляющего ФИО4 и ходатайству об ее отстранении,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 12 июля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от
25 февраля 2016 года ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 12 марта 2016 года).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года по делу №А50-22705/2015 отменено решение суда от
25 февраля 2016 года в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Ведена процедура реструктуризации его долгов, и.о. финансового управляющего назначена ФИО6

Определением суда от 29 июня 2016 года финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Решением суда от 03 октября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4

25 ноября 2016 года в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), произведена замена судьи, дело № А50-22705/2015 передано на рассмотрение судье Рудакову М.С.

01 ноября 2016 года конкурсный кредитор ФИО7 (далее также – заявитель) обратилась в суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО4 и ходатайством об ее отстранении.

Определением суда от 14 декабря 2016 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 24 января 2017 года.

В назначенное судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, мотивированное подачей финансовым управляющим ФИО4 16 декабря 2016 года самостоятельного заявления об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего.

Правовые последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.

Кроме того, заявитель указал на то, что им сменена фамилия на «Шубина», представил свидетельство о перемене имени от
30 ноября 2016 года.

Судом принято уточнение персональных данных заявителя: фамилия заявителя изменилась на «Шубина».

Представитель уполномоченного органа оставил разрешения указанного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения применительно к части 2 статьи 49 АПК РФ.

Оснований для непринятия отказа от ходатайства судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного производство по ходатайству конкурсного управляющего должника подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ ФИО3 от жалобы на действия финансового управляющего ФИО4 и ходатайства об ее отстранении.

2. Прекратить производство по жалобе ФИО3 на действия финансового управляющего ФИО4 и ходатайства об ее отстранении.

3. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков