Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 650075 <...>; фактический адрес: 620014 <...> этаж)

о признании ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Верещагино Пермской области (ИНН <***>; СНИЛС <***>; паспорт серии <...> выдан Верещагинским РОВД Пермской области 28.05.2002; код подразделения 592-013; адрес: 614 520 <...>) несостоятельным (банкротом),

рассмотрев заявление ФИО1 об установлении ежемесячных выплат и исключении имущества из конкурсной массы,

При участии в судебном заседании:

заявитель (должник) – ФИО1, паспорт;

финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

Установил:

24 июля 2017 года (направлено почтой) в арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 2, 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), о включении требований в сумме 1 239 043,84 рубля, в т.ч. 1 116 182,84 рубля – основного долга, 72 617 рублей – процентов, 40 000 рублей – неустойки и 10 244 рублей – расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 06 сентября 2017 года (после устранения недостатков) заявление принято к производству суда.

Решением арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (620000 г. Екатеринбург, а/я 692) – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015 <...> литер А, пом. 2-Н, №436).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2017 года.

26 декабря 2017 года (нарочно) должник ФИО1 обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением об установлении ежемесячных выплат на личные нужды в размере прожиточного минимума на себя и несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума для детей, начиная с даты признания ее несостоятельным банкротом, и исключении из конкурсной массы ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; а также средств на оплату электричества.

Определением суда от 29 декабря 2017 года заявление принято к производству и назначено рассмотрение обоснованности на 12 февраля 2018 года.

В суде заявитель поддержала требования, дополнительно указав, что муж нигде не работает, дохода не имеет. Несовершеннолетний ребенок находится только на ее иждивении. Кроме того, должник несет бремя содержания имущества, в котором проживает, а именно, оплачивает расходы по электроэнергии. Жилое помещение, долю в праве на которое просит исключить, является ее единственным местом жительства. В доме, в котором она в настоящее время зарегистрирована и проживает, ей на праве собственности не принадлежит.

Финансовый управляющий в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором требования должника в части установления прожиточного минимума для удовлетворения личных потребностей должника и по ? доли прожиточного минимума на ребенка и ? доли в праве собственности не оспариваются, в остальной части просил отказать в удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требованиянадлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Возражения суду не представили.

В соответствие с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Судом установлено, что ФИО3 (до брака – ФИО4) Татьяна Николаевна состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с 13 марта 1993 года. Супруги имеют детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Должник работает в ООО «Грайф Пермь» в должности главного бухгалтера.

Доходы должника составили в 2016 году 568 909,94 рубля, за 9 месяцев 2017 года – 522 221,39 рубля.

Супруг должника – ФИО5, согласно трудовой книжке, был принят на работу в ООО «Уралагрострой», которое 31.10.2016 года прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям из пенсионного фонда, с 2011 года сведения о доходах ФИО5 отсутствуют.

Из пояснения должника следует, что она супруг не работает и дохода не имеет.

Из расчета ежемесячных расходов, представленного должником, следует, что размер средств, необходимых для удовлетворения личных нужд должника и ее несовершеннолетнего ребенка, с учетом расходов на проезд к месту работы/учебы и обратно домой, превышает размер прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Пермского края от 01.11.2017 №888-п «Об установлении величины прожиточного минимума за III квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за III квартал 2017 года в расчете на душу населения в размере 10 098 рублей, для трудоспособного населения – 10 804 рублей, пенсионеров – 8 279 рублей, детей – 10 289 рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При этом под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Пермского края на соответствующий календарный период.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Материалами дела установлено, что должник имеет одного несовершеннолетнего ребенка, обязанность по содержанию которого должны нести в равной мере и мать и отец ребенка.

С учетом представленных доказательств, при отсутствии дохода у супруга должника, суд считает установленным, что ребенок находится только на иждивении матери – должника по настоящему делу. Супруг не несет расходов по содержанию ребенка, в связи с отсутствием у него дохода.

В связи с чем, судом установлены правовые основания для определения величины прожиточного минимума на содержание ребенка в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что физическому лицу необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в пище, одежде, содержания несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии мотивированных возражений со стороны участников процесса, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным выделять ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Пермского края на должника, и в размере величины прожиточного минимума на ребенка, начиная с даты признания должника банкротом.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Также должником заявлены требования об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на жилое помещение.

ФИО1 с 25 июня 2015 года зарегистрирована по месту жительства в доме по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ФИО8 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.03.2015).

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 15.12.1992 г., зарегистрировано в администрации Верещагинского района Пермской области 13.01.1993, в собственности должника и ФИО9, ФИО10 и ФИО11 находится квартира, расположенная в <...>.

Из пояснений должника следует, что они проживают в доме матери мужа ФИО8, являющейся собственником данного дома. Право пользования жилым помещением в качестве члена семьи матери мужа должник не приобрела. В порядке приватизации у нее в собственности имеется жилое помещение в <...> (1/4 доли в праве). Это единственное место ее жительства.

Суд, проверив представленные документы, считает установленным, что действительно ? долив в праве собственности на квартиру в г. Верещагино Пермского края является единственным местом ее жительства.

Доказательств обратного суду не представлено.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Согласно ст. 446 ч. 1 абз. 2 и 3 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 456-О указано на то, что положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный объект недвижимого имущества (1/4 доли в праве собственности) принадлежат должнику на основании договора приватизации, зарегистрированного в установленном законом порядке, в котором должник приобрела и не утратила право пользования им.

Иного жилья в собственности должника не имеется.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимого имущества являются единственным жильем должника, находящимся в его собственности.

С учетом технических характеристик жилого помещения площадью 74,2 кв.м, отсутствуют основания считать, что потребности должника в жилище обеспечены чрезмерно, неразумно, значительно превышают средние показатели и приводят к несоразмерному ограничению прав кредиторов.

В связи с чем, при отсутствии мотивированных возражений участников процесса и кредиторов, суд находит ходатайство должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд полагает, что отсутствуют основания для исключения из конкурсной массы должника средств на оплату электроэнергии по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213.27 п. 2 абз. 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, суд полагает, что плата за электроэнергию является платой за коммунальные услуги и относится к текущим платежам, подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди.

В связи с чем, указанные расходы не подлежат удовлетворению в рамках настоящего заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств на указанные расходы. Порядок удовлетворения указанных требований определяется непосредственно финансовым управляющим в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Руководствуясь, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 213.25, 213.27 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд Пермского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление должника ФИО1 удовлетворить частично.

Выделять ежемесячно из конкурсной массы ФИО1 денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд, в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей (на несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), действующей на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья: Л.М. Зарифуллина