Гражданский кодекс часть 1

Истец, МБУ «Жилищная служба г. Перми», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «ЖКП «Парма плюс», о взыскании суммы неоснователь- ного обогащения в размере 1 175 137 руб. 92 коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца, третьего лица – ООО «Пермская сетевая компания».

Ответчик, третье лицо – ООО «Регионэнергосбыт» о времени и месте прове- дения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица – ООО «Регионэнергосбыт» в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ко- пии соглашения о передаче управления многоквартирными домами № 82 от 11.02.2008 г., копии письма № М-183 от 19.03.2009 г., копии договора теплоснаб- жения с ресурсоснабжающей организацией – ООО «Пермская сетевая компания».

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, арбитражный суд не находит ос- нований для приобщения к материалам дела представленной истцом копии дого- вора теплоснабжения, поскольку он не содержит подписи сторон. Доказательств его заключения истец также не представил. Пояснил, что с ООО «Пермская сете- вая компания» у истца в 2008 году сложились фактические договорные правоот- ношения по поставке тепловой энергии.

Иные представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца заявил ходатай- ство об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 298 823 руб. 73 коп. Представил уточненный расчет количества тепловой энергии необходимой к поставке по жи- лому фонду.

Уточнение размера исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец указал, что поставка тепловой энергии в период управления истцом многоквартирными домами в 2008 году осуществлялась ООО «Пермская сетевая компания». Размер стоимости поставленной тепловой энергии рассчитывался по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Рос- сии № 105 от 06.05.2000 г. Поскольку ежемесячно истец уплачивал теплоснаб- жающей организации больше, чем было начислено населению, полученная ответ- чиком от граждан плата за отопление в летние месяцы подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель третьего лица – ООО «Пермская сетевая компания» пояснил, что договор теплоснабжения в надлежащей форме с истцом заключен не был. Ука- зал, что в настоящий момент у истца перед ООО «Пермская сетевая компания» имеется задолженность по оплате поставленной теплоэнергии. Количество постав- ленной теплоэнергии в январе, феврале 2008 года ООО «Пермская сетевая компа- ния» производило исходя из Инструкции по распределению тепловой энергии по- лученной от источника тепла между отдельными потребителями, утвержденной ОАО «Пермэнерго» 31.12.2003. С 2010 года с ответчиком договор энергоснабже- ния с ответчиком расторгнут. До конца 2008 года количество теплоэнергии опре- делялось согласно условиям заключенного с ответчиком договора. Заявил ходатай- ство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по исковому заявле- нию, копии договора поставки тепловой энергии в горячей воде № 64-0013 от 01.01.2008 г., копии акта сверки между истцом и ООО «Пермская сетевая компа- ния», копии актов сверки между ООО «Пермская сетевая компания» и ответчиком, копии письма ответчика о расторжении договора теплоснабжения, копии письма

третьего лица о направлении в адрес ответчика соглашения о расторжении догово- ра.

Представленные третьим лицом документы приобщены к материалам дела.

Истец пояснил, что уточненный расчет в адрес ответчика не направлялся.

Заслушав доводы истца, третьего лица, принимая во внимание принятие су- дом от истца уточнения размера исковых требований, отсутствие доказательств за- благовременного ознакомления ответчика с уточненными исковыми требованиями истца, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 09 марта 2011 г. на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 321, тел. <***>; факс: <***>, судья Д.Ю. Гладких.

Истцу: явка представителя обязательна; представить в суд доказательства на- правления ответчику уточненного расчета, пояснения относительно условий п. 7 соглашения о передаче управления многоквартирными домами; предложить уточ- нить основания заявленных требований, состав спорных объектов теплоснабжения.

Ответчику: явка представителя обязательна; при наличии возражений отно- сительно размера взыскиваемой денежной суммы представить контррасчет.

Третьему лицу - ООО «Пермская сетевая компания»: представить в суд ин- формацию о произведенных ответчику, третьему лицу начислениях стоимости по- ставленной на многоквартирные дома, указанные в иске, тепловой энергии в 2008 году с указанием по каждому месяцу на размер, предъявленной к оплате стоимости энергоресурса, объем поставленной теплоэнергии и способ его определения.

2. Сторонам разъясняется в порядке ч. 2. ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные до- казательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом согласно ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судья

Д.Ю. Гладких