Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Штрейс С.М., ознакомившись в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, 614089, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

с заявлением без номера и без даты (в суд поступило 03.08.2021) от ФИО2 об установлении факта принятия наследства

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника назначен ФИО3.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019.

03.08.2021 от ФИО2 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление со следующими требованиями:

-установить за ФИО2 факт принятия наследства, оставшегося от ее отца ФИО4.

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 06.08.2021 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 06.09.2021 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить необходимые документы и сведения в арбитражный суд.

Определением суда от 13.09.2021 срок оставления без движения продлен до 11.10.2021.

Определением суда от 14.10.2021 срок оставления без движения продлен до 08.12.2021.

Определением суда от 10.12.2021 срок оставления без движения продлен до 28.01.2022.

Определением суда от 09.03.2022 срок оставления без движения продлен до 15.04.2022.

Определения суда направленные ФИО2 возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд по истечении срока хранения заказного письма в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 и с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

ФИО2 не обеспечила получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В связи с назначением судьи Арбитражного суда Пермского края Машьяновой А.В. на должность судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке ст.18 АПК РФ, на основании распоряжения от 04.04.2022 исполняющего обязанности председателя восьмого судебного состава гражданской коллегии дело NА50-26004/2019 передано на рассмотрение судье Штрейс С.М.

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В данном случае судом установлено, что определение об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления без движения направлено заявителю (должнику) по адресу, указанному в заявлении.

Кроме того, текст определения об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения размещены в публичном доступе на портале «Картотека арбитражных дел».

Заявитель, подавая заявление, действуя разумно и добросовестно, в силу пункта 6 части 3 статьи 121 АПК РФ имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом в сети Интернет и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Имея намерение устранить обстоятельства, препятствующие принятию поданного им заявления, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В рассматриваемом случае, ни в установленный судом срок, ни по состоянию на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя не поступало; сведения о наличии обстоятельств, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит возвращению.

При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края пунктом 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья С.М. Штрейс