Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 23 августа 2018 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 29 августа 2018 года принято к производству.

Решением суда от 09 октября 2018 года (резолютивная часть от 04 октября 2018 года) должник признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614015, г. Пермь, ОПС-15, а/я 3), членнекоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд Пермского края 15 октября 2018 года от должника поступило (посредством сервиса «Мой Арбитр») ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 31 382,00 руб., необходимых для оплаты личных нужд, в пределах величины прожиточного минимума из расчета для трудоспособного населения и 100 % на двух несовершеннолетних детей, которое определением суда от 17 октября 2018 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 26 ноября 2018 года.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он сообщил, что не имеет возражений против исключения из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд, в части требования об исключении из конкурсной массы 20 578 рублей (по 10 289 руб. на ребенка) ФИО1 заявлено необоснованно, считает, что в данной части требование следует удовлетворить частично в размере 10 289 на двоих детей (по 5 144,5 руб. на ребенка), в связи в презумпцией равенства обязанностей родителей.

Поступивший от финансового управляющего отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 67 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные о дате и времени рассмотрения ходатайства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства должника об исключении денежных средств в сумме прожиточного минимума для трудоспособного населения на ежемесячное содержание должника и его несовершеннолетних детей в размере 50 % установленного от прожиточного минимума для детей в силу следующего.

Абзацами первым и восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 23 октября 2018 г. № 622-п «Об установлении величины прожиточного минимума за III квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за III квартал 2018 года в расчете на душу населения установлена в размере 10 098 рублей, для трудоспособного населения – 10 804 рублей, пенсионеров – 8 279 рублей, детей – 10 289 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, изложенных в пункте 39 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» сформировал правовую позицию, согласно которой при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суд принимает во внимание размер доходов должника, поскольку исключение из конкурсной массы денежных средств возможно только при их наличии в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что должник работает мастером по обслуживанию электрооборудования в ООО «ЭСК «РОСТ», заработная плата составляет согласно справке 2-НФДЛ составляет 35 656 рублей, сумма дохода за 7 месяцев 2018 года составила 283 960,72 рублей.

Оценив представленные документы и пояснения, суд пришел к выводу о том, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Кроме того, согласно ходатайству должника у ФИО1 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании чего должник попросит ежемесячно выделять денежные средства в размере 20 578 рублей, эквивалентной величине прожиточного минимума на двух детей в Пермском крае.

Вместе с тем, как указано в заявлении должника о признании его банкротом и установлено судом, заявитель в браке не состоит, имеет 2 несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты, по устной договоренности, в размере ? установленного прожиточного минимума на одного ребёнка в Пермском крае (т.е. 5144,5 руб. на одного ребенка).

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут оба родители.

Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В силу части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должником не представлено никаких доказательств обращения его за взысканием с матери детей алиментов, как и доказательств неисполнения матерью своих обязанностей по содержанию детей, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств необходимых на содержание ребенка в размере по 50 % на каждого ребенка от установленного прожиточного минимума.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60 и 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить частично.

2.Ежемесячно исключать из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <...>; СНИЛС: <***>, ИНН <***>) денежные средства необходимые для оплаты личных нужд должника в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Пермского края в размере 10 804,00 рублей и для двоих детей в размере 50 % от установленной величины прожиточного минимума для детей Пермского края (по 5 144,50 рубля на каждого ребенка в месяц), но не более размера ежемесячного дохода должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева