ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-28059/20 от 18.01.2022 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Пермь       

18.01.2022 года                                                             Дело № А50-28059/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С. Кобяковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614083, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПАРТНЕР» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614034, <...>)

о взыскании 394 320 руб. 87 коп.,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПАРТНЕР» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 223 710 руб.

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454045, <...>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614025, <...>)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 29.12.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2021, предъявлен паспорт, диплом; ФИО4 по доверенности № б/н от 08.12.2021, паспорт

от третьих лиц: не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПАРТНЕР», о взыскании 139 322 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работы согласно акта выполненных работ № 25 от 03.09.2020г., 119 998 руб. 39 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных согласно предписания № 0001 от 28.08.2020г. и акта выполненных работ № 24 от 29.08.2020г., 100 000 руб. в счет возмещения убытков, 35 000 руб. в счет возмещения командировочных расходов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2021 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПАРТНЕР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 223 710 руб. принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

23.12.2021 от Третьего лица № 1 в материалы дела поступил ответ на запрос суда от 16.12.2021, в ответе предприятие пояснило, что истребуемая судом документация передана по акту приема-передачи исполнительной документации от 11.11.2021 Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4».

Судом ответ на запрос приобщен в материалы дела.

Ответчик (истец по встречному иску) заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 148 710 рублей убытков.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 353912, <...>) и у ФКУ «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» региональное управление заказчика капитального строительства центрального военного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119019, <...>; адрес для корреспонденции: 620100, <...>) доказательства: исполнительную документацию на строительно-монтажные работы металлоконструкций по объекту «Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского военного училища на 560 мест. УСТК «Старт» по адресу: Пермский край, ЗАТО «Звездный» (шифр объекта ПМ СВУ/Старт), в том числе акты скрытых работ, журнал производства работ, а также иные документы на указанные работы.

Ответчик в отношении заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств возражал.

С учетом мнения ответчика судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд заслушал пояснения представителей сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство ответчика (истца по встречному иску) об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить. Предметом встречного иска считать требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 148 710 рублей убытков.

2.Отложить судебное разбирательство на 14 февраля 2022 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу:  <...>, зал 702, телефон <***>, факс <***>, электронный адрес: 1sostav@perm.arbitr.ru. Судья О.В. Балякина.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 353912, <...>) представить исполнительную документацию на строительно-монтажные работы металлоконструкций по объекту: «Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского военного училища на 560 мест. УСТК «Старт» по адресу: Пермский край, ЗАТО «Звездный» (шифр объекта ПМ СВУ/Старт), в том числе акты скрытых работ, журналы производства работ, а также иные документы на указанные работы.

Обязать ФКУ «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» региональное управление заказчика капитального строительства центрального военного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119019, <...>; адрес для корреспонденции: 620100, <...>) представить исполнительную документацию на строительно-монтажные работы металлоконструкций по объекту: «Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского военного училища на 560 мест. УСТК «Старт» по адресу: Пермский край, ЗАТО «Звездный» (шифр объекта ПМ СВУ/Старт), в том числе акты скрытых работ, журналы производства работ, а также иные документы на указанные работы.

          Дополнительные доказательства необходимо представить суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения ООО «Строительные ресурсы» требований суда, в судебном заседании 18.01.2022 может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа на общество в порядке ст. 119 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании, а также в электронном виде.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья                                                                   О.В. Балякина