Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гандилян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального учреждения «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным представления от 19.10.2020 № ПР-008,

третьи лица: 1) Министерство по туризму и молодежной политике Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Администрация Пермского муниципального района (ОГРН <***>,
ИНН <***>), 3) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» (ОГРН <***>,
ИНН <***>),

в заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.02.2022, предъявлены паспорт, диплом юриста;

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности
от 21.12.2021 № 152, предъявлены паспорт, диплом юриста; ФИО3, по доверенности от 10.01.2022 № 2, предъявлен паспорт;

от третьего лица 1) – ФИО4, по доверенности от 17.11.2021
№47-01-55-25, предъявлены паспорт, диплом юриста;

от третьих лиц 2), 3) – не явились, извещено надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом
с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее - заявитель, учреждение, учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района») обратилось в Арбитражный суд Пермского края
с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее - Министерство, заинтересованное лицо, Минфин ПК, Министерство финансов) о признании недействительным представления от 19.10.2020
№ ПР-008,

К участию в деле в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Агентство по туризму и молодежной политике Пермского края, после переименования - Министерство по туризму и молодежной политике Пермского края (далее также - Министерство по туризму, третье лицо 1)), Администрация Пермского муниципального района (далее также - Администрация, третье лицо 2)), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» (далее также - третье лицо 3), Общество, общество «СМУ-17»)).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021
по настоящему делу назначена комиссионная строительно-техническая и оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Союза «Пермская торгово-промышленная палата»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Перед экспертами в рамках подлежащей проведению экспертизы поставлен 1 вопрос, исходя из мотивации целей ее назначения. Судом установлен срок для проведения экспертизы.

После завершения судебной экспертизы производство по делу возобновлено, судебное разбирательство откладывалось в порядке
статьи 158 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание представителей третьих лиц 2), 3) в силу положений части 5 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ не препятствовала проведению судебного заседания в их отсутствие.

От заявителя, третьих лиц 1), 2) документов, ходатайств не поступало.

От Минфина ПК поступила и приобщена судом к делу копия заключения строительно-технической экспертизы.

От третьего лица 3) поступило и приобщено судом к делу ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявитель на требованиях настаивал, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Минфин ПК с требованиями не согласен, оснований для назначения экспертизы по ходатайствам заявителя и третьего лица 3) не усматривает.

Третье лицо 1) поддерживает позицию заинтересованного лица, оснований для назначения экспертизы по ходатайствам заявителя и третьего лица 3) не усматривает.

Суд заслушал пояснения сторон и третьего лица 1), проанализировал материалы дела.

Судом обозревались документы и фотоматериалы, представленные заинтересованным лицом на флеш-накопителе (том 5).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено
в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что
в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи
с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для представления сторонами и третьими лицами дополнительных документов, реализации процессуальных прав предусмотренных статьей 82 АПК РФ, совершения процессуальных действий, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по настоящему делу отложить
на 29 марта 2022 года на 09 час. 30 мин. (время пермское) в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 561, телефон <***>, факс <***> (при направлении информации указывать дату и время судебного заседания, а также номер дела).

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (судебному заседанию, проводимому с использованием системы веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

2. Предложить сторонам и третьим лицам представить в суд дополнительные документы в обоснование правовой позиции по делу
с учетом рассмотренных в судебном заседании вопросов; реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 82 АПК РФ, в связи
с ходатайствами заявителя и общество «СМУ-17» о назначении по делу судебной экспертизы; обеспечить явку представителей либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Документы надлежит представить в суд не позднее 22.03.2022.

Разъяснить сторонам и третьим лицам, что при оформлении, подписании, представлении в суд процессуальных документов и заверенных письменных доказательств, представлении интересов в арбитражном суде
с учетом частей 3, 4 статьи 59 АПК РФ (в редакции, действующей
с 01.10.2019) представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности; дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, за исключением адвокатов, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (либо их заверенные копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства подлежат представлению в виде надлежащим образом заверенных копий, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Информацию о движении по делу стороны и третьи лица могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Судья В.В. Самаркин