Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 мая 2022 года

о включении требования уполномоченного органа по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в размере 20 371,30 руб. пени,

вынесенное в рамках дела № А50-29664/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервисный центр «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 ООО «Сервисный центр «Контакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 30.09.2021 конкурсное производство в отношении должника прекращено, суд перешел к процедуре внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО3

Решением от 13.01.2022 ООО «Сервисный центр «Контакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

22.03.2022 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Кредитор, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением от 22.03.2022 № 15-15/012145 (вх. от 23.03.2022) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 20 371,30 руб. (пени), с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований.

Уведомление о получении требований Кредитора опубликовано на сайте ЕФРСБ – 23.03.2022

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2022 (резолютивная часть от 19.05.2022) требование уполномоченного органа по обязательным платежам включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 20 371,30 руб. пени.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, признать требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, что в качестве возражений относительно включения требований уполномоченного органа в реестр конкурсный управляющий указывал на отсутствие задолженности по транспортному налогу в сумме 1,22 руб., налогу на имущество организаций в размере 17 044,89 руб. Отмечает, что определением от 15.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 332 342,96 руб., из них задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, со сроком уплаты 30.10.2020 по ОКТМО 577800 – в размере 11 689,09 руб.; по ОКТМО 5771000 – 6 123 руб.; по ОКТМО 57646448 – 12 651, руб., по ОКТМО 9473000 – 65 012 руб., пени в размере 7 609,87 руб., по ОКТМО 57729000 – 14 141 руб.; по ОКТМО 57728000 – 436 руб.; по ОКТМО 57646472 – 578 455 руб., по ОКТМО 57756 – 11 294 руб., по ОКТМО 57730000 – 14 932 руб. При этом в ходе рассмотрения указанных требований уполномоченным органом также заявлены в составе требований пени по транспортному налогу в сумме 1,22 руб., от которых он впоследствии отказался. Пени по налогу на имущества организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения, рассчитаны и заявлены в полном объеме, что исключает возможность обращения уполномоченного органа с аналогичными требованиями повторно. В определении суда от 15.04.2022 указано на наличие у должника задолженности в размере 7 218,67 руб. по пени, начисленным на имущество организаций по всем девяти ОКТМО, заявленных уполномоченным органом, в рассматриваемом заявлении уполномоченный орган данную сумму пени указывает по одному ОКТМО 9473000, в связи с отсутствием технической возможности разнести данную сумму по всем ОКТМО. Судом первой инстанции пени по ОКТМО 9473000 в общей сумме 7 609,87 руб. были включены в реестр требований кредиторов, со ссылкой на то, что пени включаются в реестр одной суммой. Апеллянт обращает внимание на то, что уполномоченный орган уже заявлял требование как по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения за период до 08.12.2020, так и по сумме пени по указанному налогу (до 24.01.2021). Кроме того, указывает на пропуск уполномоченным органом срока для включения требования в реестр требований кредиторов, отсутствие оснований для исчисления срока с момента возобновления процедуры конкурсного производства, о чем было заявлено конкурсным управляющим в суде первой инстанции, но было необоснованно отклонено судом.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает доводы жалобы несостоятельными, обжалуемое определение законным и обоснованным. Отмечает, что в данном случае пени по налогу на имущество (ОКТМО 9473000) были заявлены уполномоченным органом лишь в части, и в данном споре в рамках действующего законодательства были дозаявлены для включения в реестр требований кредиторов пени по налогу на имущества (ОКТМО 9473000) в сумме 16 382,62 руб. (23 992,49 руб. (общий размер задолженности по пени на дату введений первой процедуры банкротстве) – 7 609,87 руб. (пени, включенные в реестр определением суда от 15.04.2022)). Отмечает отсутствие доказательств оплаты задолженности. Относительно пропуска срока отмечает, что требование направлено уполномоченным органом 22.03.2022, то есть с соблюдением срока предъявления требований, предусмотренного Законом о банкротстве, поскольку сообщение конкурсным управляющим о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано 22.01.2022.

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, настаивает на отмене определения.

Представитель уполномоченного органа возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании 02.08.2022 объявлен перерыв до 08.08.2022, уполномоченному органу предложено представить письменные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы о повторном предъявлении им требований по пени на недоимки по налогам, с учетом пояснений управляющего о предъявлении ранее пеней на недоимки по разным налогам, но проведенных по одному ОКТМО, в связи с отсутствием технической возможности разнести данную сумму по всем ОКТМО; первичные документы в отношении каждого налога (налога на имущество, транспортного налога, земельного налога), недоимка и пени по которым были заявлены в первоначально представленном заявлении о включении требований в реестр, расчеты всех пеней, с указанием оплаты; пояснения о причинах уточнения требований к включению в реестр; пояснения по результатам сопоставления ранее заявленного требования с настоящим требованием.

В день судебного заседания (08.08.2022) от уполномоченного органа поступила письменная позиция, в которой повторно приведен в табличном виде состав задолженности, включенной в ранее представленное требование (с учетом его уточнения), а также указано на то, что требование, которое включено в реестр обжалуемым определением, является самостоятельным и не повторяет требования, включенные в реестр требований кредиторов должника определениями от 15.04.2022 и 21.04.2022, что было исследовано судом; закон о банкротстве не предусматривает запрет на предъявление требований частями.

После перерыва состав суда прежний, явка прежняя.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае судом установлена невозможность рассмотрения настоящего спора с учетом непредставления уполномоченным органом документов, указанных апелляционным судом, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Уполномоченному органу разъясняется, что исполнение настоящего определения суда является обязательным, в случае непредставления документов судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-29664/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.08.2022 14:30в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

3. Уполномоченному органу в срок не позднее 15.08.2022 представить в суд апелляционной инстанции документы по его первому требованию, включенному в реестр требований кредиторов определением от 15.04.2022 - первичные документы, подтверждающие размер недоимки в отношении каждого налога, на которую начислены пени, заявленные в составе требования, представленного уполномоченным органом 05.08.2021, расчеты пени, с указанием недоимки на которую они начислены, оплаты, периода начисления по каждому из указанных в названном заявлении налогу (налогам на имущество по всем девяти ОКТМО, транспортному и земельному налогам); расчеты пени по каждому из налогов, указанному в первом и втором уточнении требований, в том числе расчет пени в размере 7 609,87 руб.; письменные пояснения о причинах уточнения требований, последствиях не указания в уточненных заявлениях части недоимок по налогам, пеней, а также по доводам управляющего должника о повторном предъявлении требований.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

ФИО1

ФИО2