Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,

поданное в рамках дела по заявлению ФИО2 (дата рождения: 17 декабря 1985 года; место рождения: с. Новый Ашап Бардымского р-на Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании его банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

09.12.2020 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его
несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Солидарность».

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 06.02.2021.

26.03.2021 финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 13 600 руб. в качестве командировочных.

23.04.2021 от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором кредитор просит в удовлетворении требований отказать.

27.05.2021 от ООО «Лукойл-Пермь» в суд поступил авансовый отчет от 25.03.2021, приказ о направлении работника в командировку от 24.02.2021, отчет о выполнении служебного поручения от 22.03.2021, счет, квитанция.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон о прожиточном минимуме) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

С момента вынесения судом решения о признании должника банкротом финансовым управляющим ежемесячно выделяется должнику прожиточный минимум в размере 11 633 руб., установленный на территории Пермского края.

ФИО2 трудоустроен в ООО «Лукойл-Пермь».

Приказом от 24.02.2021 ФИО2 направлен в командировку с целью повышения квалификации в другой местности на период с 15.03.2021 по 19.03.2021.

22.03.2021 ФИО2 представил работодателю отчет о выполнении служебного поручения.

Согласно авансовому отчету № 169 от 25.03.2021 должником в связи с командировкой понесены расходы в сумме 13 600 руб., что подтверждено счетом от 19.03.2021, кассовым чеком от 19.03.2021.

Из письма ООО «Лукойл-Пермь» от 17.05.2021 следует, что общество оплатило ФИО2 командировочные расходы в сумме 13 600 руб., задолженность общества по оплате командировочных расходов перед ФИО2 отсутствует.

Принимая во внимание, что должник после признания его банкротом получал от финансового управляющего денежные средства в размере прожиточного минимума, при этом понес расходы, связанные с командировкой, денежные средства, перечисленные работодателем в счет возмещения указанных расходов, подлежат исключению из конкурсной массы и передаче должнику в целях восстановления его прав на удовлетворение личных нужд в минимально установленном государством размере.

Иное означало бы ущемление прав должника в пользу кредиторов.

Возражения ПАО «Сбербанк России» судом рассмотрены и отклонены, поскольку сам факт возмещения работодателем командировочных расходов не свидетельствует о том, что указанные денежные средства фактически выданы должнику.

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе распоряжается средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Приведенные положения закона обеспечивают контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию конкурсной массы, в том числе возврату должнику гарантированной суммы прожиточного минимума, который осуществляет именно финансовый управляющий.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Соблюдение неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, должно быть неукоснительным. Денежные средства в сумме величины прожиточного минимума, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не составляют конкурсную массу и не включаются в нее в силу прямого указания закона.

Обязанность по исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума (распределению денежных средств) возложена непосредственно на финансового управляющего

Все имущество должника, в том числе денежные средства, составляют конкурную массу должника, при этом из поступивших денежных средств финансовый управляющий ежемесячно производит выплату должнику прожиточного минимума, оставшиеся денежные средства включает в конкурсную массу.

Следовательно, в данном случае возмещенные командировочные расходы, выплаченные работодателем, поступили в конкурсную массу, при этом фактически подлежат направлению на возмещение тех расходов должника, которые понесены им за счет выплаченного прожиточного минимума.

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, ст. ст.ст. 60, 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в сумме 13 600 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова