Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Носковой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Хашиг, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении задолженности по обязательным платежам и включении в реестр требований кредиторов, поданным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614058, <...>, лит. З, оф. 303) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007 <...> д 59/1, оф. 303) несостоятельным (банкротом)

при участии представителя уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 23.12.2021, предъявлен паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 17.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» (далее – ООО «ТБЛ», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ПН 04-02-20 от 03 февраля 2020 года в сумме 4 594 438 руб. 50 коп., взысканной Решением Арбитражного суда Курганской области от 17 мая 2021 по делу №А34-2628/2021.

Определением суда от 10.03.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007 <...> д 59/1, оф. 303) введена процедура наблюдения.

Сведения о введении процедуры наблюдения включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 19.03.2022).

19.04.2022 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган) в арбитражный суд поступило требование об установлении задолженности по обязательным платежам и включении требования уполномоченного органа по обязательным платежам в общем размере 228 375,78 руб., из них 16 755,69 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Технология», 211 620,09 руб., в том числе сумма основного долга – 158 744,44 руб., пени – 41 669,61 руб., штрафы – 11 206,04 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технология».

Указанное требование на основании распоряжения Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2018 № 16-р передано на рассмотрение судье В.Ю. Носковой.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора по заявлению кредитора, уведомлены о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы обособленного спора, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора и подлежащим его частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Материалами обособленного спора подтверждается, что требование заявлено кредитором в пределах тридцатидневного срока, установленного для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов.

В обоснование заявленного требования налоговый орган указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по уплате:

страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2020 год в сумме 2 208, 71 руб., пеней, начисленных на указанную недоимку, а также недоимку 2019 года, за период с 16.11.2019 по 09.03.2022, в сумме 573, 02 руб.;

страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 3 884, 28 руб., пеней, начисленных на указанную недоимку, а также недоимку 2019 года, за период с 16.07.2019 по 09.03.2022, в сумме 573, 02 руб.;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 16 755, 69 руб., пеней, начисленных на указанную недоимку, а также недоимку 2019 года, за период с 16.07.2019 по 09.03.2022, в сумме 5 309, 53 руб.;

налога на добавленную стоимость в сумме 152 632, 45 руб. (за 2019 год – 28 303 руб., за 2020 год – 124 329, 45 руб.), пеней, начисленных на указанную недоимку, за период с 26.03.2020 по 09.03.2022, в сумме 31 821, 54 руб.;

пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в доход субъектов Российской федерации, начисленных на недоимку за 2019-2020 годы за период с 30.04.2019 по 21.10.2020 в сумме 546, 85 руб.;

пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в доход федерального бюджета, начисленных на недоимку за 2019 год за период с 30.04.2019 по 30.12.2019 в сумме 95, 81 руб.;

пеней по налогу на доходы физических лиц, начисленных на недоимку за 2018-2020 года, за период с 01.03.2019 по 22.01.2020, в сумме 2 089, 91 руб.;

страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 19 руб., соответствующих пеней в сумме 3,52 руб.;

штрафов по статье 123 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц за полугодие 2019 года по решению от 25.12.2019 № 1, за 1 квартал 2020 года по решению от 02.10.2020 № 5011 в общей сумме 2 771, 80 руб.,

штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление сведений о среднесписочной численности за 2019 год по решению от 13.10.2020 № 1352 в сумме 25 руб.;

штрафов по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ за непредставление пояснений по требованию налогового органа по решениям от 25.12.2020 №№ 1797, 1800, от 01.02.2021 №№ 361, 362 в общей сумме 5 000 руб.;

штрафов по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, по решению от 27.05.2021 № 2562, в общей сумме 250 руб.;

финансовых санкций по статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 3 159, 24 руб. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по формам СЗВ-СТАЖ за 2018, 2020 годы, СЗВ-М за май 2020 года.

Исследовав представленные уполномоченным органом доказательства в совокупности с заявленными сторонами доводами согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ, суд полагает, что требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения производства по делу о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Вместе с тем налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.

Совокупностью норм статьей 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46,
пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Закон об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 47 НК РФ).

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно части 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

В пункте 11 Обзора от 20.12.2016 также разъяснено, что срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ порядке. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае первая процедура банкротства в отношении должника введена 10.03.2022, соответственно именно на указанную дату следует определять наличие возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам.

Обоснованность требований уполномоченного органа к должнику, соблюдение процедуры и сроков взыскания задолженности подтверждается решением от 22.01.2021 по делу № А50-28607/2020, требованиями о добровольной уплате налога от 22.05.2019 №27557, от 30.07.2019 №124021, от 26.08.2019 №126939, от 03.12.2019 №145280, от 04.02.2020 №14473, от 12.07.2020 №87801, от 27.07.2020 №90506, от 04.09.2020 №94363, от 18.09.2019 №95400, от 30.10.2020 №97644, от 13.01.2021 №895, от 18.01.2021 №1423, от 22.01.2019 №2059, от 19.02.2021 №11169, от19.02.2021 №11170, от 16.07.2021 №46630, от 13.10.2021 №60320; решениями о взыскании недоимки за счет денежных средств от 20.06.2019 №11614, от 02.10.2019 №16390, от 28.10.2019 №18265, от 27.12.2019 №23002, от 27.02.2020 №3809, от 04.09.2020 №8535, от 28.10.2020 №10282, от 13.11.2020 №10600, от 16.03.2021 №2665, от 17.11.2021 №10912; решениями о взыскании недоимки за счет имущества от 12.02.2020 №1017, от 14.09.2020 №590405126, от 05.11.2020 №590406127, от 23.11.2020 №590406331, от 23.03.2021 №590402402, от 16.12.2021 №590405561; постановлениями о взыскании недоимки от 13.02.2020 №967, от 14.09.2020 №590404798, от 05.11.2020 №590405697, от 23.11.2020 №590405850, от 23.03.2021 №590402357, от 16.12.2021 №590405518; постановлениями о возбуждении исполнительных производств от 14.09.2020, 05.11.2020, 23.11.2020, 25.03.2021, 23.12.2021. 23.04.2022 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которое на момент введения первой процедуры банкротства в отношении должника не окончено.

Проверив представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленной для включения в реестр требований кредиторов задолженности.

Возможность принудительного взыскания указанной задолженности в судебном порядке на момент введения первой процедуры банкротства налоговым органом не утрачена.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке её возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено статьёй 65 АПК РФ, не представил.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, а также дату подачи заявления (18.04.2022, то есть до закрытия реестра требований), требования уполномоченного органа в сумме 16 755, 69 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 211 620, 09 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой по Свердловскому району г. Перми (614007, <...>) по обязательным платежам в размере - 228 375,78 руб., из них:

- в сумме 16 755,69 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007 <...> д 59/1, оф. 303);

в сумме 211 620,09 руб., в том числе в сумме основного долга – 158 744,44 руб., пени - 41 669,61 руб., штрафы - 11 206,04 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007 <...> д 59/1, оф. 303).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Носкова