Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
Резолютивная часть определения оглашена 17.04.2023 г. Определение в полном объеме изготовлено 28.04.2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой при ведении протокола секретарём судебного заседания О.В. Кошкиной
рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал № 604, в судебном онлайн-заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1 (618425, <...>,
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (618419, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о возмещении убытков, связанных с заливом канализационными стоками нежилого помещения, взыскание судебных расходов в размере 117 906 руб.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618419, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность от 02.02.2023, диплом от 09.06.1995 рег. № 245, свидетельство о заключении брака от 18.04.2018 <...>, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: ФИО3 доверенность от 23.11.2022, диплом, паспорт-участник онлайн-заседания документы представлены на обозрение суда с учетом видеокамеры в не читаемом виде.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее, ответчик) о возмещении убытков, связанных с заливом канализационными стоками нежилого помещения, взыскание судебных расходов в размере 117 906 руб.
Определением суда от 22.12.2022 года исковое заявление было принято к производсту.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.
Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).
Представитель истца заявил ходатайство о запросе уточнений у ответчика.
Истец заявил ходатайство о запросе дополнительных документов у мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района.
В соответствии с . 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Частью 5 ст. 66 АПК РФ определено, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 7 ст. 66 АПК РФ).
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).
В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
Частью 9 ст. 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
В связи с вышеизложенным, во избежание затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела, руководствуясь нормами ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд посчитал необходимым ходатайство истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 66, 180, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района в срок до 16.05.2023 года представить в суд решение суда от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску ФИО1 к ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» о взыскании суммы.; заключение эксперта ООО «Соликамская городская оценочная палата эксперт» по гражданскому делу № 2-2/2021.
Обязать ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» в срок до 16.05.2023 года предоставить в суд предоставить письменные пояснения по причине затопления нежилого помещения и уточнить от каких коммуникаций произошло затопление с документальным подтверждением.
При направлении документов прошу указывать номер дела
(А50-31555/2022), с указанием «для судьи Лядовой Г.В.».
В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
В случае невозможности предоставления данных документов представить мотивированный ответ в соответствии со ст. 66 АПК РФ.
Судья Г.В. Лядова