ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-32020/09 от 11.08.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

Дело № А50-32020/2009

«11» августа 2011 года

Арбитражный суд Пермского края

в составе: судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Черенцевой

рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района о замене должника в исполнительном производстве по делу

по иску Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района

к ответчику – ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю

о взыскании 479 009 руб. 99 коп., расторжении договора, возврате помещений

при участии:

от заявителя (истца): ФИО1 (доверенность от 31.05.2011, ФИО2, председатель (паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

от ГКУ «СМЭУ Пермского края»: не явился, извещен

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному федеральному учреждению специализированное монтажно-эксплуатационное управление ГУВД по Пермскому краю (далее - ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю) о взыскании 479 009 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате, пени по договору аренды № 766 от 01.08.2007, расторжении договора, возврате помещений.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района взысканы: 344 226 руб. 62 коп. задолженности, 67 391 руб. 69 коп. пени, 11 080 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания пени в размере 67 391 руб. 68 коп., возврате имущества в удовлетворении требований отказано, в части расторжения договора исковое заявление оставлено без рассмотрения.


09.02.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 002293040 на взыскание с ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района 344 226 руб. 62 коп. задолженности, 67 391 руб. 69 коп. пени, 11 080 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района 26.04.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства, в связи с тем, что ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю реорганизовано, его правопреемником является Государственное краевое учреждение «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края» (далее - ГКУ «СМЭУ Пермского края»).

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, пояснил, что ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю переименовано на ГКУ «СМЭУ Пермского края», просит установить правопреемство в связи с переименованием.

Ответчик, ГКУ «СМЭУ Пермского края» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заедания надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв, возражения не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание было продолжено при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Как следует из распоряжения Правительства Пермского края № 166-рп от 20.11.2009, п. 1.1 Устава ГКУ «СМЭУ Пермского края» была осуществлена смена учредителя учреждения и собственника имущества. ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю переименовано на ГКУ «СМЭУ Пермского края».

Арбитражный суд считает возможным произвести процессуальную замену ответчика (должника) по исполнительному листу серии АС № 2293040, с должника – ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю МУ «Дирекция единого заказчика» на ГКУ «СМЭУ Пермского края», в связи со сменой наименования применительно к ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст. 48, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену должника – ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю на ГКУ «СМЭУ Пермского края» по исполнительному листу серия АС № 002293040, выданному 09.02.2010 Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-32020/2009.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

В.В. Удовихина



2

3