Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р. при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Носковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БизнесСнаб» (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии будущего» (г. Ижевск, ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Технологии будущего»)

о признании общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» (614022, <...> д 33, оф. 6/2; ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «РусАвтоСеть») несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

до перерыва: временный управляющий ФИО1, явилась лично, предъявлен паспорт;

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2020 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «РусАвтоСеть» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27 января 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу №А50-32711/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 24 февраля 2021 года произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве должника – ФИО2 на правопреемника – ООО «Технологии будущего».

Определением суда от 06 апреля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2021 года) заявление ООО «Технологии будущего» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20486, почтовый адрес: 614068, г. Пермь, ОПС 68, до востребования), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо?Запада».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в печатном выпуске газеты «Коммерсантъ» (выпуск за 17 апреля 2021 года № 68), включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (публикация от 08 апреля 2021 года).

18 мая 2021 года общества с ограниченной ответственностью «БизнесСнаб» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 164 450,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19 мая 2021 года указанное заявление было принято к производству, судебное заседание для его рассмотрения назначено на 11 июня 2021 года.

09 июня 2021 года в материалы дела в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил отзыв на заявление, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. Указывает на то, что требования предъявлены ООО «БизнесСнаб» за пределами общего трехлетнего срока исковой давности в связи с чем, отсутствуют правовые основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

11 июня 2021 года кредитор представил в материалы дела возражения на отзыв. Указывает на то, что документов, подтверждающих дату подписания акта оказанных услуг и дату получения должником документов, не имеется. Следовательно, учитывая невозможность определения момента истечения срока исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 4.1. договора, в рамках настоящего спора необходимо применить абзац 2 части 2 статьи 200 ГК РФ и исчислять срок исковой давности с момента предъявления требования об оплате услуг. Поясняет, что претензионное письмо было направлено кредитором 29.11.2020 и было возвращено за истечением срока хранения 10.01.2021. Срок ответа на претензию, установленный договором, составляет 15 рабочих дней с момента получения. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с 02.02.2021 (первый день просрочки исполнения обязательств, и, следовательно, момент осведомленности Кредитора о нарушении прав).

Временный управляющий в судебном заседании вудовлетворении требований просил отказать в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Представил в материалы дела письменные объяснения с учетом представленных кредитором возражений на отзыв.

С учетом мнения временного управляющего, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 июня 2021 года для изучения представленных письменных пояснений.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, после перерыва в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы обособленного спора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, заявление кредитора рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 35) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В предмет доказывания при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника входит, в том числе, установление факта наличия обязательств между должником и кредитором (договорных, кондикционных и т.д.), установление факта наличия либо отсутствия исполнения обязательства или факта наличия либо отсутствия какого-либо предоставления кредитором должнику, результатом которого является возникновение на стороне должника денежного обязательства и т.д.

Таким образом, в обоснование заявленных требований заявитель должен представить первичные документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между ним и должником, а также факт неисполнения должником обязательств, вытекающих из таких правоотношений, период возникновения задолженности (статья 65 АПК РФ).

Обращаясь в суд, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требования в общем размере 164 450,00 руб. 00 коп. основного долга за оказанные услуги.

В качестве фактических обстоятельств ООО «БизнесСнаб» ссылается на то, что 11 октября 2017 года между должником (Заказчик) и кредитором (Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг № ТУ?02/2017 (далее по тексту – договор), который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика, связанных с организацией транспортных услуг.

Согласно пункту 1.2. договора оказание услуг производится на основании письменных заявок Заказчика, согласованных сторонами. Заявка на услуги направляется Заказчиком Исполнителю по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Заказчик обязуется представлять Исполнителю заявку на оказание услуг в письменной форме. Исполнитель в течение 2 (Двух) часов с момента получения заявки Заказчика обязуется направить ему письменный ответ по электронной почте, указанной в настоящем договоре, о принятии заявки к исполнению. Заявка на услуги должна содержать сведения о количестве транспорта, его типе, государственный регистрационный знак, марка (модель) транспорта, его грузоподъемность (объем), график оказания услуг, места загрузки и выгрузки груза (пассажиров), номенклатуру грузов, фамилию, имя и отчество водителей, лиц, ответственных за погрузку и выгрузку грузов (пассажиров), их контактные данные при необходимости и другие сведения, необходимые для оказания услуг по настоящему договору.

Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере управления и технической эксплуатации транспортных средств (экипаж) (пункт 1.5. договора).

Пунктом 1.7. договора предусмотрены сроки оказания услуг по настоящему договору: начало оказания услуг - 11.10.2017; окончание оказания услуг – 31.12.2017.

Пунктами 2 и 3 договора установлены общие положения и обязанности сторон.

Расчеты за оказанные услуги определены пунктами 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком в форме безналичного расчета на основании счета на оплату услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта об оказанных услугах без замечаний и получения Заказчиком всего комплекта документов, указанного в п. 4.5 настоящего Договора, за каждый отчетный период. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

В соответствии с договором кредитором в период его действия должнику были оказаны транспортные услуги автокрана на общую сумму в размере 164 450 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом № 910 от 10.12.2017. В соответствии с указанным актом транспортные услуги выполнены полностью в установленный срок. Должник претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Учитывая, что Заказчиком оплата оказанных транспортных услуг не произведена, руководствуясь положениями пунктом 5.14. Договора, кредитор направил в адрес должника претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По расчету кредитора задолженность составляет 164 450,00 руб.

Возражая относительно удовлетворения заявленного требования, временный управляющий заявил о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с часть 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов, в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По условиям договора (пункт 4.1) расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком в форме безналичного расчета на основании счета на оплату услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта об оказанных услугах без замечаний и получения Заказчиком всего комплекта документов, указанного в п. 4.5 настоящего Договора, за каждый отчетный период. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

В материалы дела представлен Акт № 910 от 10 декабря 2017 года об оказании услуг автокрана на сумму 164 450,00 руб., подписанный обеими сторонами. В акте указано, что оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

С учетом пункта 4.1 договора срок исковой давности по требованию об оплате оказанных услуг, истек 24 января 2021 года. Кредитор направил настоящее заявление в суд через систему «Мой Арбитр» 17 мая 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

В обоснование доводов о том, что срок исковой давности не пропущен, кредитор указывает на то, что поскольку документов, подтверждающих дату подписания акта оказанных услуг у кредитора не имеется, учитывая невозможность определения момента истечения срока исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 4.1. договора, в рамках настоящего спора необходимо применить абзац 2 части 2 статьи 200 ГК РФ и исчислять срок исковой давности с момента предъявления требования об оплате услуг. Ссылается на то, что претензионное письмо было направлено кредитором 29.11.2020 и возвращено за истечением срока хранения 10.01.2021. Срок ответа на претензию, установленный договором, составляет 15 рабочих дней с момента получения. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с 02.02.2021 (первый день просрочки исполнения обязательств, и, следовательно, момент осведомленности Кредитора о нарушении прав).

Данные доводы судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела с учетом представленного акта № 910 от 10 декабря 2017 года.

Кроме того, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Вместе с тем суд отмечает, что кредитором в материалы дела не представлены ни претензия, ни доказательства ее направления должнику.

Если принять во внимание соблюдение досудебной претензионной процедуры по настоящему договору, срок исковой давности, с учетом его приостановления на 15 рабочих дней, также истек.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявления временного управляющего должника о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БизнесСнаб» о включении требований в общем размере 164 450,00 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.Р. Кудрина