Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ООО «Метаком» ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>, 614000, <...>; место рождения г. Череповец Вологодской области; 19.07.1971 г/р)

об истребовании документации и имущества должника,

поданное в рамках дела № А50-32838/19 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 614067, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Метаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО «Учетный центр «Главбух», ФИО4

при участии:

конкурсного управляющего должника: ФИО1 - паспорт;

от кредитора ФИО3: ФИО5 – доверенность от 11 сентября 2015 года, паспорт;

от ответчика, третьих лиц, иных кредиторов, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

23 октября 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Метаком» (далее ООО «Метаком», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30 октября 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2019 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Метаком» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО6.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14 декабря 2019 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 годаопределение от 05 декабря 2019 изменено в части очередности удовлетворения требований ФИО3: требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 1 556 822, 61 руб. основного долга, 2 078 487,18 руб. неустойки, 40 120 руб. государственной пошлины признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Определение от 05 декабря 2019 года отменено также в части утверждения временным управляющим ООО «Метаком» Мозолина А.А. Данный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки. В оставшейся части определение от 05 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2020 года) ООО «Метаком» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Метаком» назначена ФИО1.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108 от 20 июня 2020 года.

Определением от 19 июня 2020 года конкурсным управляющим ООО «Метаком» утверждена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 614109, <...>).

21 августа 2020 года конкурсным управляющим ООО «Метаком» ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края нарочно подано заявление об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО4 (далее ответчик) бухгалтерской и иной документации, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением от 27 августа 2020 года заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23 сентября 2020 года.

Судебное заседание откладывалось определениями от 06 октября 2020 года – на 18 ноября 2020 года, от 18 ноября 2020 года – на 15 декабря 2020 года, от 18 декабря 2020 года – на 27 января 2021 года, от 27 января 2021 года – на 08 февраля 2021 года.

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ООО «Учетный центр «Главбух» (определение от 06 октября 2020 года), ФИО2 (определение от 18 ноября 2020 года).

От ответчика ООО «Учетный центр «Главбух» поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что истребуемые документы бухгалтерского учета ООО «Метаком» у него отсутствуют, переданы представителю ООО «Метаком» ФИО2

Определением от 18 декабря 2021 года судом принят отказ конкурсного управляющего ООО «Метаком» ФИО1 от требований к ФИО4 и ООО «Учетный центр «Главбух», производство по заявлению в данной части прекращено.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит истребовать у ответчика ФИО2 оригиналы следующих документов:

1.инвойс №GSR 002 от 12.04.2016 года;

2.контракт №17 от 04.04.2016 года;

3.дополнительное соглашения №1 от 12.04.2016 к контракту №17 от 04.04.2016 года;

4.контракт №18 от 19.05.2016 года;

5.контракт №19 от 24.05.2016 года;

6.контракт №20 от 22.06.2016 года;

7.контракт №39 от 31.10.2016 года;

8.контракт №40 от 05.01.2017 года;

9.декларация на товары от 13.01.2016 года на сумму 1 442 евро;

10. международная товарно-транспортная накладная от 13.01.2016 года;

11. декларация на товары от 27.01.2016 года на сумму 1 438,5 евро;

12.международная товарно-транспортная накладная от 27.01.2016 года;

13.декларация на товары от 11.03.2016 года на сумму 1 431,5 евро;

14.международная товарно-транспортная накладная от 11.03.2016 года;

15.декларация на товары от 31.03.2016 года на сумму 1 424,5 евро;

16. международная товарно-транспортная накладная от 31.03.2016 года;

17. декларация на товары от 13.04.2016 года на сумму 1 389,5 евро;

18.международная товарно-транспортная накладная от 13.04.2016 года;

19.декларация на товары от 19.04.2016 года на сумму 1 403,5 евро;

20.международная товарно-транспортная накладная от 19.04.2016 года;

21.счет-фактура №47 от 19.04.2016 года на сумму 4 740 евро;

22.декларация на товары от 19.04.2016 года на сумму 4 740 евро;

23.международная товарно-транспортная накладная от 19.04.2016 года;

24.декларация на товары от 25.04.2016 года на сумму 1 428 евро;

25.международная товарно-транспортная накладная от 25.04.2016 года;

26.счет-фактура №53 от 29.04.2016 года на сумму 4 740 евро;

27.декларация на товары от 29.04.2016 года на сумму 4 740 евро;

28.международная товарно-транспортная накладная от 29.04.2016 года;

29.декларация на товары от 06.05.2016 ода на сумму 1 427,30 евро;

30.международная товарно-транспортная накладная от 06.05.2016 года;

31.декларация на товары от 13.05.2016 года на сумму 1 449 евро;

32.международная товарно-транспортная накладная от 13.05.2016 года;

33.счет-фактура № 62 от 19.05.2016 года на сумму 4 470 евро;

34.декларация на товары от 19.05.2016 года на сумму 4 470 евро;

35.международная товарно-транспортная накладная от 19.05.2016 года;

36.счет-фактура № 75 от 01.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

37.декларация на товары от 01.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

38.международная товарно-транспортная накладная от 01.06.2016 года;

39.счет-фактура №76 от 02.06.2016 года на сумму 1 407 евро;

40.декларация на товары от 02.06.2016 года на сумму 1 407 евро;

41.международная товарно-транспортная накладная от 02.06.2016 года;

42.счет-фактура №77 от 02.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

43.декларация на товары от 02.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

44.международная товарно-транспортная накладная от 02.06.2016 года;

45.счет-фактура №82 от 09.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

46.декларация на товары от 09.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

47.международная товарно-транспортная накладная от 09.06.2016 года;

48.счет-фактура №83 от 10.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

49.декларация на товары от 10.06.201 6 года на сумму 1 400 евро;

50.международная товарно-транспортная накладная от 10.06.2016 года;

51.счет-фактура №94 от 15.06.2016 на сумму 1 449 евро;

52.декларация на товары от 15.06.2016 года на сумму 1449 евро;

53.международная товарно-транспортная накладная от 15.06.2016 года;

54.счет-фактура №96 от 16.06.2016 года на сумму 1 400 евро;

55.декларация на товары от 16.06.2016 года па сумму 1 400 евро;

56.международная товарно-транспортная накладная от 16.06.2016 года;

57.счет-факту №114 от 04.08.2016 года на сумму 1 421 евро;

58.декларация на товары от 04.08.2016 года на сумму 1 421 евро;

59.международная товарно-транспортная накладная от 04.08.2016 года;

60.счет-фактура №115 от 04.08.2016 года на сумму I 438, 5 евро;

61.декларация на товары от 04.08.2016 года на сумму 1 438,5 евро;

62.международная товарно-транспортная накладная от 04.08.2016 года;

63.счет-фактура №116 от 05.08.2016 года на сумму 1 500 евро;

64.декларация на товары от 05.08.2016 года на сумму 1 500 евро;

65.международная товарно-транспортная накладная от 05.08.2016 года;

66.счет-фактура №117 от 05.08.2016 года на сумму 2 030 евро;

67.декларация на товары от 05.08.2016 года на сумму 2 030 евро;

68.международная товарно-транспортная накладная от 05.08.2016 года;

69.счет-фактура №118 от 08.08.2016 года на сумму 2 039 евро;

70.декларация на товары от 09.08.2016 года на сумму 2 039 евро;

71.международная товарно-транспортная накладная от 08.08.2016 года;

72.счет-фактура №127 от 12.09.2016 года а сумму 2 132 евро;

73.декларация на товары от 12.09.2016 года на сумму 2 132 евро;

74.международная товарно-транспортная накладная от 12.09.2016 года;

75.счет-фактура №140 от 03.11.2016 года на сумму 1 850 евро;

76.декларация на товары от 03.11.2016 года на сумму 1 850 евро;

77.международная товарно-транспортная накладная от 03.11.2016 года;

78.инвойс №049 от 11.11.2016 года на сумму 1 783 евро;

79.декларация на товары от 14.11.2016 года на сумму 1 783 евро;

80.международная товарно-транспортная накладная от 14.11.2016 года;

81.инвойс от 29.11.2016 года на сумму 1 740 евро;

82.декларация на товары от 29.11.2016 года на сумму 1 740 евро;

83.международная товарно-транспортная накладная от 29.11.2016 года;

84.инвойс от 13.12.2016 года на сумму 1 917 евро;

85.декларация на товары от 13.12.2016 года на сумму 1 917 евро;

86.международная товарно-транспортная накладная от 13.12.2016 года;

87.инвойс от 20.12.2016 года на сумму 2 484 евро;

88.декларация на товары от 20.12.2016 года на сумму 2 484 евро;

89.международная товарно-транспортная накладная от 20.12.2016 года;

90.инвойс от 23.12.2016 года на сумму 2 700 евро;

91.декларация на товары от 23.12.2016 года на сумму 2 700 евро;

92.международная товарно-транспортная накладная от 23.12.2016 года;

93.инвойс от 27.12.2016 года на сумму 2 484 евро;

94.декларация на товары от 29.12.2016 года на сумму 2 484 евро;

95.международная товарно-транспортная накладная от 29.12.2016 года;

96.счет-фактура №2 от 10.01.2017 года на сумму 2 206.6 евро;

97.декларация на товары от 10.01.2017 года на сумму 2 206,6 евро;

98.международная товарно-транспортная накладная от 10.01.2017 года;

99.счет-фактура №3 от 10.01. 2017 года на сумму 2 100 евро;

100.декларация на товары от 10.01.2017 года на сумму 2 100 евро;

101.международная товарно-транспортная накладная от 10.01.2017 года;

102.декларация на товары от 16.01.2017 года на сумму 2 719,58 евро;

103.инвойс от 06.01.2017 года на сумму 2 706,08 евро;

104.декларация на товары от 16.01.2017 года на сумму 2 706,08 евро;

105.международная товарно-транспортная накладная от 06.01.2017 года;

106.счет-фактура №9 от 26.01.2017 года на сумму 2 733,75 евро;

107.декларация на товары от 27.01.2017 года на сумму 2 733,75 евро;

108.международная товарно-транспортная накладная от 26.01.2017 года;

109.счет-фактура № 10 от 31.01.2017 года на сумму 2 720,25 евро;

110.декларация на товары от 01.02.2017 года на сумму 2 720,25 евро;

111.счет-фактура № 11 от 31.01.2017 года на сумму 1 974 евро;

112.счет-фактура №13 от 02.02.2017 года на сумму 2 835 евро;

113.декларация на товары от 04.02.2017 года на сумму 2 835 евро;

114.счет-фактура №14 от 06.02.017 года на сумму 2 658,15 евро;

115.декларация на товары от 06.02.2017 года на сумму 2 658,15 евро;

116.счет-фактура №14/1 от 07.02.201 7 года на сумму 2 767,50 евро;

117.декларация на товары от 07.02.2017 года на сумму 2 767,50 евро;

118.международная товарно-транспортная накладная от 07.02.2017 года;

119.счет-фактура №15 от 13.02.2017 года на сумму 2 713,50 евро;

120.международная товарно-транспортная накладная от 13.02.2017 года;

121.счет-фактура №21 от 17.02.2017 года на сумму 2 105 евро;

122.международная товарно-транспортная накладная от 17.02.2017 года;

123.счет-фактура №22 от 22.02.2017 года на сумму 2 740,50 евро;

124.декларация на товары от 22.02.2017 года на сумму 2 740, 50 евро;

125.международная товарно-транспортная накладная от 22.02.2017 года;

126.декларация на товары от 22.02.2017 года на сумму 2 517,75 евро;

127.счет-фактура №24 от 27.02.2017 года на сумму 2 747,25 евро;

128.декларация на товары от 01.03.2017 года на сумму 2 469,15 евро;

129.декларация на товары от 24.08.2017 года на сумму 2 625,75 евро;

130.счет-фактура №27 от 16.03.2017 года на сумму 2 509,65 евро;

131.декларация на товары от 16.03.2017 года на сумму 2 509,65 евро;

132.международная товарно-транспортная накладная от 16.03.2017 года;

133.счет-фактура №32 от 16.03.2017 года на сумму 861 евро;

134.декларация на товары от 16.03.2017 года на сумму 861 евро;

135.международная товарно-транспортная накладная от 16.03.2017 года;

136.счет-фактура №29 от 17.03.2017 года на сумму 2 486,75 евро;

137.декларация на товары от 17.03.2017 года на сумму 2 486,75 евро;

138.международная товарно-транспортная накладная от 17.03.2017 года;

139. счет-фактура №30 от 17.03.2017 года на сумму 2 462,25 евро;

140.декларация на товары от 17.03.2017 года на сумму 2 462,25 евро;

141.международная товарно-транспортная накладная от 17.03.2017 года;

142.счет-фактура №31 от 1 8.03.2017 года на сумму 2 316,20 евро;

143.декларация на товары от 18.03.2017 года на сумму 2 316,20 евро;

144.международная товарно-транспортная накладная от 1 8.03.2017 года;

145.декларация на товары от 20.03.2017 года на сумму 2 327,50 евро.

146.платежные поручения за период с 12.04.2016 года по 17.03.2017 года;

147.акт сверки по состоянию на 31.12.2018 года на 3 листах с предпринимателем ФИО8;

148.акт сверки по состоянию на 31.12.2019 года на 3 листах с предпринимателем ФИО8;

149.ОС-1 «Акты о приеме-передаче объекта основных средств;

150.ОС-4 «Акты о списании основных средств»;

151.ОС-6 «Инвентарные карточки учета объекта основных средств»;

152.ОС-14 «Акты о приеме (поступлении) оборудования»;

153.ОС-15 «Акты о приеме-передаче оборудования в монтаж»;

154.КО-1 «Приходный кассовый ордер»;

155.КО-2 «Расходный кассовый ордер»;

156.КО-3 «Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов»;

157.КО-4 «Кассовая книга»;

158.КО-5 «Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств».

159.Авансовые отчеты (Унифицированная форма N АО-1) за период с 2014 по 2018 год.

160.Договоры с покупателями за период 2015, 2016, 2017,2018 года;

161.Счета на оплату за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

162.Товарные накладные за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

163.Акт выполненных работ или оказанных услуг за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

164.Счета-фактуры за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

165.Книги покупок за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

166.Книги продаж за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

167.Журнал регистрации счетов фактур за 2015, 2016, 2017, 2018 года;

168.Декларации на товар за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

169.Инвойсы за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

170.Международные товарно-транспортные накладные за период 2015, 2016, 2017, 2018 года;

171.Сушильные камеры 2 шт.;

172.Накопительные бункера объем 17 мЗ две штуки;

173.Кран-Балка» грузоподъемностью 1000 кг, длина;

174. Воздухонагреватель рекуперативный «Тепловей-100» ВН-002-100 (i), производитель ООО «Тепловей» г. Челябинск;

175.Электроталь JET WHR-18-1000X JE10700504;

176.Тепловая завеса «GERBO» AD-915 две штуки;

177.Гидравлическая тележка 2500 кг, 1150x550 мм, АС25, резина, колесо, двойные, полиурет, ролики две штуки;

178.Огнетушители ОВП-ЮО (3) (100 л) две штуки;

179.Внутрицеховой водопровод протяженностью 40 м. выполнен из ПВХ диаметром 20 мм;

- инвестиционный проект по совместному ведению бизнеса по производству и реализации древесно-угольных брикетов, утвержденный индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Метаком»;

- соглашение о совместном ведении бизнеса по производству и реализации древесно-угольных брикетов, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Метаком»;

- договор о совместной деятельности по производству и реализации древесно-угольных брикетов, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Метаком»;

- материальные и иные ценности, которые приобретены на средства ООО «Метоком» в ходе осуществления совместного бизнеса по производству и реализации древесно-угольных брикетов.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 18 декабря 2020 года, определение от 18 декабря 2020 года).

От ФИО4 поступил отзыв, в котором он пояснил, что документы, указанные в пунктах 75-148 определения, утеряны при переездах, банковских операций на бумажном носителе обществом не велось, всю документацию должника от участника ФИО2 он получил и готов передать ее конкурсному управляющему.

От ФИО2 поступил отзыв, в котором он пояснил, что имеющуюся у него документацию передал директору ФИО4

В судебном заседании 08 февраля 2021 года конкурсный управляющий на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования данной нормы следует, что руководитель должника обязан в указанный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Из содержания абзаца 2 пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней и должна применительно к положениям статьи 408 ГК РФ сопровождаться составлением документа (расписки), свидетельствующего об исполнении данной обязанности руководителем.

Из материалов дела следует, что участником ООО «Метаком» является ФИО2 с долей в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. Другая доля в размере 50 % уставного капитала принадлежит обществу с 26 июля 2019 года.

Директором общества с 21 марта 2016 года до введения в отношении должника конкурсного производства являлся ФИО4 на основании решения № 1/2016 от 21 марта 2016 года единственного участника ФИО2

12 августа 2020 года конкурсным управляющим в адрес ООО «Метаком» направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В добровольном порядке ФИО4 данное требование не исполнено.

Однако после обращения конкурсного управляющего должника в суд с рассматриваемым заявлением ФИО4 конкурсному управляющему передана имевшаяся у него документация должника, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 17 ноября 2020 года, состоящим из 20 страниц наименований переданных документов (л. д. 155-174 т. 3), от 15 декабря 2020 года, состоящим из 32 наименований на 2 страницах (л. д. 35 т. 4).

Как пояснил в одном из судебных заседаний лично ФИО4, какой-либо иной документации ООО «Метаком» у него не имеется, в связи с чем конкурсный управляющий отказался от требований к нему.

Вместе с тем, из пояснений самого должника при рассмотрении судом вопроса об обоснованности заявления о признании ООО «Метаком» несостоятельным (банкротом), бухгалтерского учета должника, иных обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве следует, что должником составлялись и, безусловно, у него имелись множество иных документов по его деятельности.

Так, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник в подтверждение довода о наличии аффилированности между заявителем ФИО3 и должником ООО «Метаком» ссылался на осуществление совместного бизнеса ООО «Метаком» с ФИО3 Данный довод был принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем требование ФИО7 было понижено в очередности его удовлетворения до очередности, предшествующей ликвидационной квоте (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года по настоящему делу).

Однако до настоящего времени конкурсному управляющему не переданы документы, которые бы подтверждали факт ведения такого бизнеса, в связи с чем, безусловно, такие документы подлежат передаче конкурсному управляющему (статья 71 АПК РФ).

В рамках обособленного спора в настоящем деле о банкротстве по заявлению ФИО8 включении его требования в реестр требований кредиторов должника им представляются копии различных первичных документов. Данные документы рознятся между собой, в платежных документах указаны иные первичные документы и т.д.

В целях разрешения заявленного требования и определения подлинности представленных копий конкурсному управляющему и суду необходимы оригиналы указанных документов, которых у конкурсного управляющего также не имеется.

Вместе с тем данные документы, безусловно, должником составлялись и, соответственно, должником должна была быть обеспечена их сохранность.

Однако до настоящего времени конкурсному управляющему такие документы не переданы (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Не переданы конкурсному управляющему и иные документы и материальные ценности, существование которых следует из бухгалтерского учета должника (статьи 66, 71 АПК РФ).

В отношении того, у кого находится истребуемая документация и на ком лежит обязанность по передаче данной документации, суд отмечает следующее.

Директор ФИО4 в судебном заседании пояснил, что всю имевшуюся у него документацию должника он передал конкурсному управляющему. Иных документов у него не имеется.

Между тем, представителем ФИО2 26 января 2021 года через почтовый ящик суда накануне судебного заседания, состоявшегося 27 января 2021 года, в материалы дела представлен акт приема-передачи документов ООО «Метаком» за 2014 – 2017 годы от ФИО2 к ФИО4 на 74 страницах.

Учитывая, что до представления указанного акта ФИО4 давал пояснения, что у него отсутствуют документы ООО «Метаком», в целях дачи пояснений относительно даты составления данного документа определением от 27 января 2021 года ФИО4 и ФИО2 вызваны судом в судебное заседание.

Однако ни ФИО4, ни ФИО2 в судебное заседание не явились, пояснений относительно истребуемой судом документации не представили.

При этом в целях обеспечения явки ФИО2 или его представителя в судебное заседание для дачи пояснений определением от 27 января 2021 года судебное заседание судом специально отложено на 08 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. после судебного заседания в 10 час. 30 мин. по жалобе ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, поскольку в указанный процесс представитель ФИО2 является.

Однако после окончания процесса на 10 час. 30 мин., несмотря на то, что время рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании документации должника уже началось, представитель ФИО2 покинул зал судебного заседания и не обеспечил явку в судебное заседание по истребованию документов.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом все обстоятельства рассматриваемого дела о банкротстве свидетельствуют о том, что фактически в полном объеме деятельностью ООО «Метаком» руководил его единственный участник ФИО2 (статья 71 АПК РФ).

Данный вывод фактически подтвержден и ФИО4, который в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов пояснил, что злоупотребляет спиртными напитками, зачастую не помнит, что с ним происходит. Относительно руководства деятельностью ООО «Метаком» пояснил, что осуществлял его по указанию ФИО2 и по его указанию подписывал те или иные документы, хотя иногда и самостоятельно подписывал те или иные документы. Субсидиарной ответственности он не боится, поскольку никакого имущества не имеет.

Изложенное, безусловно, свидетельствует о том, что представленный ФИО2 акт приема-передачи документов, не содержащий даты его составления, подписан ФИО2 и ФИО4, составлен накануне его представления в суд лишь формально, с целью перевода с ФИО2, осуществлявшего фактическое руководство деятельностью должника и фактически обладающего непереданной конкурсному управляющему документацией, на ФИО4, легкомысленно относящегося к своему процессуальному статусу как в данном обособленном споре, так и в деле о банкротстве ООО «Метаком» в целом.

Об этом же свидетельствует и тот факт, что ФИО4 до настоящего времени не передал конкурсному управляющему поименованные в данном акте документы.

Формальное составление данного акта не может освобождать ФИО2 как участника ООО «Метаком», фактически владеющего документацией данного общества, от обязанности передать данную документацию, а также иные материальные ценности, исходя из фактических обстоятельств дела находящихся также именно у него, конкурсному управляющему должника ФИО1

Запрошенные конкурсным управляющим документы необходимы ему для надлежащего осуществления им возложенных на него обязанностей и принятия всех необходимых мер в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В рассматриваемом случае ответчиком ФИО2 не представлены какие-либо пояснения относительно места нахождения документации и материальных ценностей должника, а равно пояснения относительно причин невозможности их передачи конкурсному управляющему.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у участника ООО «Метаком» ФИО2 документации должника и материальных ценностей, поименованных в заявлении, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 АПК РФ, статьями 60, 126, 129 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Метаком» ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Метаком» ФИО1 оригиналы следующих документов и имущество: