Гражданский кодекс часть 1

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Маслохутдинова Ильи Зуферовича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 декабря 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела № А50-34830/2019

о признании Товарищества собственников жилья «Авиагородок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2020 товарищество собственников жилья «Авиагородок» (далее – ТСЖ «Авиагородок», ТСЖ, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

17.05.2021 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Авиагородок» в размере 18 590 889,22 руб., о приостановлении производства по заявлению до окончания расчетов с кредиторами должника (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2021 (резолютивная часть от 06.12.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств. Указывает на отсутствие оценки суда доводам конкурсного управляющего об искажении бухгалтерского баланса должника в части необоснованного завышения активов за счет денежных средств, размещенных, в том числе на специальных счетах общества, что приводило к созданию благополучного финансового положения и достаточности активов для погашения обязательств перед кредиторами. Дата объективного банкротства судом не установлена. Размер задолженности перед кредиторами превышал размер дебиторской задолженности, руководитель не мог не осознавать, что работа с дебиторской задолженностью в любом случае не приведет к погашению кредиторской задолженности в силу недостаточности актива, иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, у должника отсутствует. Возникновение основного объема кредиторской задолженности приходится на 2015-2019 гг. Недобросовестность поведения руководителя должника выражается в ежегодном включении в состав активов имущества, которым общество не вправе распоряжаться. Завышение показателей активов, безусловно, вводило кредиторов в заблуждение, создавая иллюзию благополучного финансового положения должника. Наличие у руководителя предпосылок полагать, что должник сможет осуществлять нормальную хозяйственную деятельность является предположением, не основан на материалах дела.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает доводы жалобы несостоятельными, обжалуемое определение законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, настаивает на отмене определения.

Представитель ФИО2 поддерживает возражения, изложенные в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайства в их отсутствие.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции полагает необходимымотложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-34830/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.03.2022 14:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

3. Конкурсному управляющему должника в срок до 21.03.2022 представить в суд апелляционной инстанции:

- анализ финансового состояния ТСЖ «Авиагородок»;

- реестр требований кредиторов;

- бухгалтерскую отчетность ТСЖ «Авиагородок»;

- обоснование довода об искажении бухгалтерского баланса, завышении активов должника за счет денежных средств, размещенных, в том числе на его специальных счетах, доказательства заявления данных доводов при рассмотрении спора в суде первой инстанции;

- письменные документально обоснованные пояснения о причинах банкротства ТСЖ, моменте наступления объективного банкротства, событии, после которого для руководителя должника стало очевидным наступление объективного банкротства, совершении ответчиком действий, повлекших банкротство ТСЖ, о наличии/отсутствии объективных обстоятельств, влияющих на платежеспособность ТСЖ (кассовые разрывы, платежеспособность жильцов домов, находившихся в управлении ТСЖ и пр.);

- письменные документально обоснованные пояснения относительно сформированной на 01.04.2016 года задолженности должника перед ООО «ПСК» (входящее сальдо согласно акту сверки взаимных расчетов), о размере основного долга перед кредиторами, периода его возникновения; о размерах, датах, основаниях платежей в пользу кредиторов, их отнесения к конкретному периоду;

- письменные пояснения относительно значительного, в несколько раз, превышения размера кредиторской задолженности над размером дебиторской задолженности, с учетом характера деятельности должника и источников поступления денежных средств;

4. Ответчику в срок до 21.03.2022 представить в суд апелляционной инстанции:

- письменные документально обоснованные пояснения о причинах банкротства ТСЖ, моменте наступления объективного банкротства, событии, после которого для руководителя должника стало очевидным наступление объективного банкротства, наличии/отсутствии объективных обстоятельств, влияющих на платежеспособность ТСЖ (кассовые разрывы, платежеспособность жильцов домов, находившихся в управлении ТСЖ и пр.);

- письменные пояснения относительно значительного, в несколько раз превышения размера кредиторской задолженности над размером дебиторской задолженности, с учетом характера деятельности должника и источников поступления денежных средств;

- письменные пояснения о проведенной работе по взысканию дебиторской задолженности до 2019 года с представлением подтверждающих документов; сведения о размере дебиторской задолженности в разрезе каждого жилого/нежилого помещения в доме, с указанием причин ее возникновения, мер по ее погашению;

- документы, подтверждающие переход к прямым платежам населения ресурсоснабжающим организациям, изменение в этой связи данных в бухгалтерской отчетности ТСЖ.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова

М.А. Чухманцев