Арбитражный суд Пермского края

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           об отложении судебного разбирательства

г. Пермь

09 июня 2010 года                                                             Дело № А50-3522/2010­­

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судьей Овчинниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело­­

по иску ОАО «Кудымкарское ПАТП»

к ответчикам: 1) Правительству Пермского края 

                        2) Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края

третьи лица: 1) Администрация Кудымкарского районного муниципального образования

                         2) Министерство Градостроительства и инфраструктуры Пермского края

о взыскании 93950 руб.

при участии представителей истца Гроо Т.С. – по доверенности № 13 от 12.04.2010, предъявлен паспорт, Полуянова Н.С.- по доверенности № 12 от 12.04.2010, предъявлен паспорт, 

в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц,

установил:

Открытое акционерное общество «Кудымкарское ПАТП» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Правительству Пермского края о взыскании убытков в сумме 93950 руб., причиненных обществу в связи с исполнением муниципального контракта № 1 «На предоставление субвенций по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта в границах муниципального образования для отдельных категорий граждан в 2007 году» от 10.07.2007. 

Определением суда от 19.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кудымкарского районного муниципального образования.

Определением суда от 14.04.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пермский край в лице Министерства финансов Пермского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Градостроительства и инфраструктуры Пермского края.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в заседание суда не направили.

От Министерства финансов Пермского края в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истцом документально не подтвержден размер убытков, не представлены сведения об исследовании пассажиропотока, отчет о продаже социальных проездных документов не имеет отчетливого оттиска печати, денежные средства на обеспечение равной транспортной доступности были перечислены в полном объеме администрации Коми-Пермяцкого автономного округа.   

В материалы дела от третьего лица Министерства Градостроительства и инфраструктуры Пермского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором министерство указывает, что размер убытков истцом не доказан, поскольку применение расчетного количества поездок льготных пассажиров (50) недопустимо для финансовых расчетов, что подтверждается положениями п.55 Порядка заполнения и представления форм федерального государственного статистического наблюдения № 3-автотранс «сведения о наличии и использовании автомобильного транспорта», № 65-автотранс «сведения о продукции автомобильного транспорта», № 1-автотранс «сведения о работе пассажирского автомобильного транспорта», утвержденного Постановлением Росстата от 19.01.2007 № 9.

Представитель истца пояснил суду, что в соответствии с муниципальным контрактом № 1 от 10.07.2007 денежные средства, подлежащие перечислению из федерального бюджета в сумме 268,4 тыс., были доведены до истца, вместе с тем, на основании решения арбитражного суда по делу № А50П-589/08 с предприятия была взыскана сумма субвенций, перечисленных из федерального бюджета, в сумме 135120 руб., указанная сумма возвращена истцом в бюджет.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов в обоснование позиции по делу.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство дела на 24 июня 2010 г. на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 3, зал № 322, тел.217-48-37, факс. 212-84-21.

Истцу: представить в адрес суда платежные документы о перечислении из бюджета субвенций на основании муниципального контракта в 2007 году, документы, подтверждающие возврат субвенций на основании решения арбитражного суда,  отчет о реализации социальных проездных документов ФГУП «Почта России» с читаемым оттиском печати, платежные поручения о перечислении истцу денежных средств от реализации СПД.

Ответчику Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края: обеспечить явку представителя, представить документы о перечислении субвенций на обеспечение равной транспортной доступности администрации Кудымкарского районного муниципального образования  в 2007 году.

Третьему лицу Министерству Градостроительства и инфраструктуры Пермского края: представить в адрес суда сведения о размере и перечислении субвенций, предоставленных администрации Коми-Пермяцкого автономного округа на 2007 год на обеспечение равной транспортной доступности.

Третьему лицу Администрации Кудымкарского районного муниципального образования: представить в адрес суда сведения о размере и перечислении субвенций, предоставленных администрации Коми-Пермяцкого автономного округа на 2007 год на обеспечение равной транспортной доступности, в адрес ОАО «Кудымкарское ПАТП»

Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку полномочных представителей, при отсутствии возможности  обеспечения  явки полномочных представителей в судебное заседание, сторонам необходимо уведомить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела  без  участия  представителей.

В случае невыполнения требований суда, на лиц, указанных в настоящем определении, судом будет наложен штраф в соответствии со ст.ст. 119, 120 АПК РФ.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

   Судья                                                                              С.А. Овчинникова