Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Восход» о рассрочке исполнения решения суда, по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края

о взыскании 730 983,99 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (заявителя): не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении заявления без участия представителя;

от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:

Предприятие «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу «Восход» о взыскании 624 874 руб. 91 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2016 года по июль 2017 года (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).

На основании статьи 51 данного Кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Пермского края (далее - РСТ Пермского края).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2018решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 оставлены без изменения.

От Товарищества собственников жилья «Восход» 13.05.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о рассрочке исполнения решения от 23.04.2018.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о возврате заявления о рассрочке исполнения решения от 23.04.2018, которое расценено судом как ходатайство об отказе от заявления о рассрочке исполнения решения суда и прекращении производства по заявлению.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от заявления о рассрочке исполнения решения суда судом рассмотрен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по заявлению подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Товарищества собственников жилья «Восход» о рассрочке исполнения решения суда от 23.04.2018 по делу № А50-36735/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю. В. Корлякова