Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Пашийский металлургическо-цементный завод» (ОАО «ПМЦЗ»; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчикам: ФИО1, ФИО2

о признании не соответствующими действительности сведения об ОАО «ПМЦЗ», опубликованные на сайтах: http://www.gornozavodsk.su/?p=1962 (статья «Ванадий=смерть»); http://www.gornozavodsk.su/?p=2298 (обращение жителей п. Пашия к ФИО3); http://gr-russia.livejournal.com/l330358.html (статья ФИО2 «Коллапс ПМЦЗ и экологический кризис в Горнозаводском районе»);

об обязании ФИО2, в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда разместить опровержение распространенной на страницах в сети Интернет http://gr- russia.livejournal.com/l330358.html информации путем опубликования на сайте http://gr-russia.livejournal.com сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения;

о взыскании с ФИО1, ФИО2 в возмещение морального вреда в пользу ОАО «ПМЦЗ» по 500 000 рублей соответственно.

при участии:

от истца: Гуляева А.А., представитель по доверенности от 18.04.2011, паспорт;

от ответчика ФИО1: ФИО5, представитель по доверенности от 25.04.2012, паспорт;

от ответчика ФИО2: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПМЦЗ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности следующие сведения об ОАО «ПМЦЗ»:

1) на сайте http://www.gornozavodsk.su/?p=1962 (статья «Ванадий=смерть»):

Страница 1: «ОАО «ПМЦЗ» сегодня толком не работает не только лишь по бездарности его хозяев, и не только по их прихоти превращается в ядовитую помойку»;

Страница 5: «Только интересами, возможностями и покровительством Лафаржей мы можем объяснить всю «силу» Каменских. Не будет ОАО «ПМЦЗ» - куда повезешь отходы?»;

2) На сайте http://www.gornozavodsk.su/?p=2298 (обращение жителей п. Пашия к ФИО3):

Страница 1: «ОАО «ПМЦЗ» уже второй год как осуществляет ввоз токсичных отходов феррованадиевого производства III и IV классов опасности в виде железосодержащего концентрата. Указанные отходы ввозятся на нашу территорию не с целью захоронения....»;

Страница 2: «За последние два года завод не просто сократил объем выпуска своей продукции, а фактически лишился двух из трех своих производств: была остановлена доменная печь и фактически свернуто производство отечественных глиноземистых цементов»;

Страница 2: «Который год руководство ОАО «ПМЦЗ» в своем безразличии к населению не платит должные налоги...»;

«Ввоз к нам токсичных отходов, мы уверены, является именно той сделкой, которая позволяет собственникам и руководству завода решать свои финансовые проблемы»;

3) На сайте http://gr-russia.livejournal.com/l330358.html (статья ФИО2 «Коллапс ПМЦЗ и экологический кризис в Горнозаводском районе»):

Страница 3: «Упомянутое предприятие уже довольно давно не функционирует. И тем не менее оно продолжает существовать и даже работать, правда по большей части фиктивно, на бумаге. Во всем мире наиболее выгодным криминальным бизнесом для разорившихся предприятий, хозяева которых не желают реанимировать производственную базу, являются на сегодня операции с токсичными производственными отходами. В этом плане не стал исключением и ПМЦЗ»;

Страница 8: «Следовательно, руководство завода не только подвергло риску жизни и здоровье местного населения, но и чинило препятствия прокуратуре в проведении расследования. А это говорит о том, что отходы хранились в шлаконакопителе не по ошибке, не по невежеству и уж тем более не ради финансового спасения завода. Перед нами обычный криминальный бизнес, который продолжается, несмотря на назначение административного наказания. Руководство завода, вместо того, чтобы вновь запустить производство и дать пашиянам рабочие места, готовится закупить очередную партию отходов и даже планирует выбить себе лицензию под этот род деятельности»;

об обязании ФИО1, ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить опровержение распространенной на страницах в сети Интернет http://www.gornozavodsk.su/?p=1962, http://www.gornozavodsk.su/?p=2298 информации путем опубликования на сайте http://www.gornozavodsk.su сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения; обязании ФИО2, в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда разместить опровержение распространенной на страницах в сети Интернет http://gr- russia.livejournal.com/l330358.html информации путем опубликования на сайте http://gr-russia.livejournal.com сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения; взыскании с ФИО1, ФИО2 в возмещение морального вреда в пользу ОАО «ПМЦЗ» по 500 000 рублей соответственно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка ответчика ФИО2 не препятствует рассмотрению дела в предварительном судебном заседании (ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом ст. 123 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 (<...>), т.к. указанное лицо являлось распространителем информации и собирало подписи граждан (л.д. 117-118).

Представитель ответчика ФИО1 против ходатайства истца возражает.

Судом рассмотрено ходатайство истца и удовлетворено в соответствии со ст. 46 АПК РФ.

Истец представил уточненные требования, просит:

1. Признать не соответствующими действительности следующие сведения об ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод»:

1) на сайте http://www.gornozavodsk.su/?p=1962 (статья «Ванадий=смерть»):

2) На сайте http://www.gornozavodsk.su/?p=2298 (обращение жителей п. Пашия к ФИО3):

Страница 2: «Который год руководство ОАО «ПМЦЗ» в своем безразличии к населению не платит должные налоги...»;

2. Обязать:

1) Дерендяева Александра Владимировича в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить опровержение

распространенной на страницах

сети

Интернет

http://www.gornozavodsk.su/?p=1962, http://www.gornozavodsk.su/?p=2298 информации путем опубликования на сайте http://www.gornozavodsk.su сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения;

2) ФИО2, в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда разместить опровержение распространенной на страницах в сети Интернет http://gr-russia.livejournal.com/l330358.html информации путем опубликования на сайте http://gr-russia.livejournal.com сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения;

3) Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО6 в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда опровергнуть распространенную информацию в «Обращении жителей п. Пашия к ФИО3» путем распространения среди жителей сообщения о принятом по делу судебном решении, включая текст резолютивной части судебного решения;

3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 компенсацию нематериального (репутационного) вреда причиненного деловой репутации ОАО «ПМЦЗ» по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей соответственно, с ФИО6 100 000 (сто тысяч) рублей;

4. Взыскать с ФИО1, ФИО2 ,ФИО6 судебные расходы: на обеспечение доказательств нотариусом (за совершение нотариальных действий) в общем размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей в равных долях с каждого.

Уточнение иска судом принято – ст. 49 АПК РФ.

Стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

В связи с привлечением к участию в деле соответчика, суд, в соответствии со ст. 158 АПК РФ, определил отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 46, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле № А50-3703/2012 в качестве соответчика ФИО6 (<...>).

2. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 июня 2012 года на 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении

Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 651, тел. 217-48-27, факс 212-69-42, судья И.О. Муталлиева, почтовый адрес: г. Пермь, ул. Луначарского, 3, адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.

3. Истцу: явка, доказать обстоятельства, на которых основаны исковые требования; представить доказательства направления иска, уточненного иска в адрес привлеченного соответчика.

4. Ответчику ФИО1, ФИО2: явка, доказать доводы (возражения); представить доказательства направления отзыва в адрес привлеченного соответчика.

5. Ответчику ФИО6: явка, представить мотивированный письменный отзыв на иск (ст. 131 АПК РФ) с приложением подтверждающих доводы (возражения) документов (ст. 65 АПК РФ) в срок до 06.06.2012 года, а также в указанный срок представить в суд доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично (последствия неисполнения данного требования предусмотрены ч. 4 ст. 131 АПК РФ); доказать доводы (возражения).

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, в том числе, в виде наложения судебного штрафа или отнесению судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую свои процессуальные обязанности.

Адрес для корреспонденции: 614990 <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела № А50-3703/2012.

Специалист судьи: Аликина Татьяна Михайловна тел. <***>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***>, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья

И.О. Муталлиева