АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

614068 г. Пермь, ул. Екатерининская,177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Пермь

06 декабря 2012 года                                                              Дело № А50-385/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми

о признании незаконным отказа в осуществлении выплаты процессуальных издержек,

В заседании приняли участие:

от заявителя: не явись, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явись, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать незаконным и необоснованным отказ Управления МВД РФ  по  г. Перми в осуществлении платы процессуальных издержек заявителю, выраженный в письме от 18.10.2011 г. №40/1-Б-104;

- обязать Управление МВД РФ по г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 путем осуществления выплаты процессуальных издержек за хранение вещественного доказательства за период с 20.09.2009 г. по 20.06.2011 г. на предварительном следствии по уголовному делу №5463/09, признанных постановлением об оплате процессуальных издержек по хранению вещественных доказательств от 12.09.2011 г. в сумме 64 244 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2012 г. производство по настоящему делу приостановлено до вынесения итогового судебного акта суда общей юрисдикции по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.01.2012 г. (материал №71/2012).

12.03.2012 г. Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу №33-2315/2012 вынесено апелляционное определение, которым определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.01.2012 г. отменено и направлено в Индустриальный районный суд г. Перми для разрешения вопроса по существу.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 25.06.2012 года по делу №2-1701/12 отказ Управления МВД России по г. Перми в осуществлении оплаты процессуальных издержек ИП ФИО1, выраженный в письме от 18.10.2011 г. №40/1-Б-104 признан незаконным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.09.2012 г. по делу №33-8270 апелляционная жалоба Управления МВД России по г. Перми на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25.06.2012 года оставлена без удовлетворения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, а ходатайств о возобновлении производства по делу от сторон не поступило, суд по своей инициативе назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Заявитель и Управление МВД РФ по г. Перми, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, возражений против возобновления производства по делу не заявлено.

Поскольку судебный акт суда общей юрисдикции по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.01.2012 г. (материал №71/2012) вынесен и вступил в законную силу, судом производство по настоящему делу возобновлено протокольным определением.

До разрешения спора по существу заявитель просит принять отказ от иска, письменно ходатайствует о прекращении производства по делу.

В силу ст. 49 АПК РФ отказ от заявленных требований принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Прекращая производство по делу, суд не рассматривал спор по существу и не проверял правомерность предъявленных требований.

В порядке ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру №2 от 11.01.2012 г.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                                   А.Е. Алексеев