Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

07 апреля 2022 года                                                   Дело № А50-3912/2020

Резолютивная часть определения оглашена 31 марта 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2022  года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакирзяновой Р.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» ФИО1

к ФИО2 (617751 Пермский край, г. Чайковский, <...>; место рождения: г. Чайковский Пермской области, 14.07.1974г/р)

о признании сделки должника недействительной,

поданное в рамках дела № А50-3912/2020 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю (618400, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618417, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

1)ФИО3,

2) ФИО4,

3) ФИО5,

4) ФИО6 в лице законного представителя ФИО5,

5) ФИО7

при участии:

от конкурсного управляющего должника, третьих лиц, кредиторов, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

19 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» (далее ООО «ФК-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12 мая 2020 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 05 октября 2020 года) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «ФК-Инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 191 от 17 октября 2020 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2021 года) ООО «ФК-Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20 февраля 2021 года.

Определением от 15 марта 2021  годаконкурсным управляющим  ООО «ФК-Инжиниринг» утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: <...>).

22 октября 2021 года конкурсным управляющим ООО «ФК-Инжиниринг» ФИО1 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Пермского края  подано заявление к ФИО2 (далее ответчик) о признании недействительной сделки по продаже ООО «ФК-Инжиниринг»  ФИО2 автомобиля марки SKODAROOMSTER, 2012 года, VINTMBNN25J9D7023942, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ФИО2 461 000 руб.

Определением от 29 октября 2021 года заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08 декабря 2021 года.

Судебное заседание откладывалось определениями от 08 декабря 2021 года – на 25 января 2022 года, от 25 января 2022 года – на 24 февраля 2022 года, от 01 марта 2022 года – на 31 марта 2022 года.

07  декабря 2021 года от ГУ МВД России по Пермскому краю  поступили сведения о снятии ФИО2 с регистрационного учета 03 апреля 2019 года в связи со смертью.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3,  ФИО4 (определение от 08 декабря 2021 года), ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 (определение от 01 марта 2022 года).

В судебное заседание 31 марта 2022 года конкурсный управляющий должника, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, не явились.

Определением от 01 марта 2022 года судом перед лицами, участвующими в обособленном споре, поставлен вопрос о прекращении производства по обособленному спору.

В судебном заседании 31 марта 2022 года судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по обособленному спору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО2 умер 03 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения между должником и ответчиком возникли из договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Комитетом ЗАГС Пермского края представлены сведения о том, что ФИО2 находился в браке с ФИО5 с 20 марта 1993 года, у них имеется двое детей – ФИО7 (17.09.1993 г/р) и ФИО6 (23.02.2006 г/р).

В реестре наследственных дел, находящемся в открытом доступе в сети Интернет,  сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 отсутствуют.

В целях выяснения того, имеется ли в рассматриваемом случае имущество, в пределах стоимости которого отвечают наследники умершего ФИО2, судом направлены запросы для выяснения имущественного положения ответчика.

Из выписки из ЕГРП следует, что на момент смерти 03 апреля 2019 года за ответчиком не было зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество.

Управлением МВД России по г. Перми представлены сведения о том, что за ответчиком транспортные средства не зарегистрированы. Более того, спорный автомобиль снят с регистрационного учета за ответчиком 04 августа 2018 года.

Из представленных документов следует, что отсутствует имущество умершего, подлежащее переходу его наследникам, то есть отсутствует наследственная масса (статья 71 АПК РФ).

Ввиду отсутствия имущества, за счет стоимости которого отвечают наследники ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по обособленному спору на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплаченная при подаче заявления о признании сделки недействительной государственная пошлина подлежит возврату должнику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ФК-Инжиниринг» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной прекратить.

Возвратить ООО «ФК-Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6 от 21 октября 2021 года на сумму 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              С.В. Коньшина