О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
«06» апреля 2007года №А50-4389/2007-Г-3
Арбитражный суд в составе: судьи Л.И. Лысановой
У с т а н о в и л :
Истцом в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не уплачена госпошлина, размер которой составляет 8 389руб.
Суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.97г. в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет истцу уплатить госпошлину.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины при обращении с иском в суд. В обоснование заявленного ходатайства истец приложил подтвержденный налоговым органом перечень счетов. Справка банка об отсутствии на этих счетах денежных средств и наличии картотеки неоплаченных счетов истцом не представлена.
Кроме того, при повторном направлении иска суд рекомендует истцу:
-представить надлежащие доказательства полномочий лица, подписавшего иск (приказ о назначении), проанализировать положения ст.185 ГК РФ;
-указать полное наименование ответчика, представить документы в обоснование юридического и почтового адреса ответчика. Суд не сможет рассмотреть спор по существу при отсутствии надлежащих доказательств извещения ответчика о времени и дне судебного заседания. В соответствии с п.4 ст.270, п.4 ст.288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения;
-уточнить какое именно лицо занимало помещение. В иске указано, что с 30.05.2005 помещение используют два лица;
-представить доказательства, что ответчик занимал помещение в период, за который взыскивается задолженность;
-уточнить за какие именно административно-хозяйственные затраты взыскивается задолженность (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и т.д.), составить подробный расчет суммы основного долга с разбивкой по видам услуг, предоставляемым в помещение, указанием счетов-фактур, по которым числится долг (либо помесячного периода), количества, тарифа, суммы оплаты, суммы долга;
-представить документы в обоснование количества и стоимости административно-хозяйственных затрат; предъявленные счета-фактуры;
Стр.2 А50-4389/2007-Г-3
-обосновать период начисления процентов. Суд обращает внимание истца, что проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС.
Руководствуясь п.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный суд апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края
3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 2л. и приложенные к нему документы.
Судья Л.И. Лысанова