ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-4389/07 от 06.04.2007 АС Пермского края


                       Арбитражный суд Пермского края

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       о возвращении искового заявления

 «06» апреля 2007года                                                                                   №А50-4389/2007-Г-3

     Арбитражный суд в составе:  судьи  Л.И. Лысановой

Рассмотрел исковое заявление

Государственной семеноводческой станции по травам «Кунгурская»

К ответчику: ФГУ «ВНИИКР»

О взыскании: 344 450руб.16коп.

                                                         У с т а н о в и л :

     Истцом  в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не уплачена госпошлина, размер которой составляет 8 389руб.

     Суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

 В соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.97г. в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет истцу уплатить госпошлину. 

       К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета  по исполнительным листам и платежным документам.

     Истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины при обращении с иском в суд. В обоснование заявленного ходатайства истец приложил подтвержденный налоговым органом перечень счетов. Справка банка об отсутствии на этих счетах денежных средств  и наличии картотеки неоплаченных счетов истцом не представлена.

     Кроме того, при повторном направлении иска суд рекомендует истцу:

-представить  надлежащие доказательства полномочий лица, подписавшего иск (приказ о назначении), проанализировать положения ст.185 ГК РФ;

-указать полное наименование ответчика, представить документы в обоснование юридического и почтового адреса ответчика. Суд не сможет рассмотреть спор по существу при отсутствии надлежащих доказательств извещения ответчика о времени и дне судебного заседания. В соответствии с п.4 ст.270, п.4 ст.288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения;

-уточнить какое именно лицо занимало помещение. В иске указано, что с 30.05.2005 помещение используют два лица;

-представить доказательства, что ответчик занимал помещение в период, за который взыскивается задолженность;

-уточнить за какие именно административно-хозяйственные затраты взыскивается задолженность (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и т.д.), составить подробный расчет суммы основного долга с разбивкой по видам услуг, предоставляемым в помещение, указанием счетов-фактур, по которым числится долг (либо помесячного периода), количества, тарифа, суммы оплаты, суммы долга;

-представить документы в обоснование количества и стоимости административно-хозяйственных затрат; предъявленные счета-фактуры;

Стр.2                                             А50-4389/2007-Г-3

-обосновать период начисления процентов. Суд обращает внимание истца, что проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС.

                            Руководствуясь п.2 ст.129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения  в Семнадцатый арбитражный суд апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Приложение:

1.Исковое заявление на  2л. и приложенные к нему документы.

                        Судья                                                                      Л.И. Лысанова