Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Авто-Премьер», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Пермавтодор» задолженности по договору № 1096/10-ОУП от 25.08.2010 г. на услуги дорожно-строительной техники и спецтехники в размере 1 170 043 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 495 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать 81 903 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011г. исковые требования удовлетворены, с ОАО «Пермавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Авто-Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 1166 643 руб. 00 коп. В удовлетворении требования о взыскании 81 903 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

На основании счета по учету средств во временном распоряжении Арбитражного суда Пермского края установлено, что на депозитном счете находится денежная сумма в размере 2 000 руб. внесенная ОАО «Пермавтодор».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2015г. рассмотрение вопроса о возврате денежных средств с депозитного счета суда назначен на 10.03.2015г. на 10 час. 30 мин.

В судебное заседание стороны не явились.

В пункте 5 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного иска, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

О дате и месте проведения судебных заседаний Истец был извещен.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд при рассмотрении вопроса о возврате денежных средств с депозитного счета суда считает возможным применить по аналогии положения п.9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют банковские реквизиты плательщика денежных средств, что не позволяет возвратить денежные средства с депозитного счета арбитражного суда ОАО «Пермавтодор».

Правовым последствием оставления без рассмотрения является окончание производства по рассмотрению вопроса о возврате денежных средств с депозитного счета суда, но, в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ, оставление без рассмотрения не лишает ОАО «Пермавтодор» права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вопрос о возврате денежных средств в сумме 2 000 руб. 00 коп. с депозитного счета арбитражного суда ОАО «Пермавтодор» оставить без рассмотрения.

Судья Е.Д. Антонова