Определение № А50-481/13 от 05.06.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 83» (ИНН 590801001; ОГРН 1025901605861)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Астат- Автосервис» (ИНН 5908003728; ОГРН 1025901604299)

третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми

о взыскании 2 254 644 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Дубовцева О.О. – представитель по доверенности от 01.11.2012, предъявлен паспорт;

от ответчика: Рябчевских В.Г. – представитель по доверенности от 25.01.2013, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 83», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Астат- Автосервис», предъявив исковые требования о взыскании 2 254 644 руб. неосновательного обогащения, а также об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения (холодный пристрой) (литер б) к зданию хозяйственного корпуса) общей площадью 103,5 кв.м.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что право собственности на спорный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2013.

Ответчик против предъявленных исковых требований возражает, считает, что истцом неправомерно заявлены исковые требования. Ссылается на то, что право собственности на помещение возникло у истца с даты государственной регистрации. Просит истребовать материалы регистрационного дела в отношении объекта по ул. Волгодонская, 20а из

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, считает нецелесообразным запрос регистрационного дела, поскольку в материалы дела представлены все необходимые документы.

Ходатайство об истребовании документов судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

На основании ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 26 июня 2013 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 350, тел. 217-48-37; факс: 236-80-72, адрес электронной почты 2sostav@perm.arbitr.ru, судья А.А. Неклюдова.

Сторонам – рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Истцу – явка представителя обязательна.

Ответчику – явка представителя обязательна; представить документы в подтверждение наличия оснований для пользования спорным помещением.

Третьему лицу – представить письменные пояснения по исковому заявлению; приказ Комитета по управлению имуществом Администрации г. Перми № 78 от 15.02.1996.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru.