Гражданский кодекс часть 1

о признании индивидуального предпринимателя Даведеско Марины Ивановны (Пермский край, Пермский район, д. Савенки; ИНН 594805801315, ОГРНИП 304594822600045) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Идрисовой Н.С., по доверенности от 09 апреля 2015 года № 156,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 16 сентября 2015 года (резолютивная часть определения суда объявлена
09 сентября 2015 года) в отношении индивидуального предпринимателя Даведеско Марины Ивановны (далее также – должник) введено наблюдение, временным управляющим имуществом утверждена Соснина Светлана Викторовна (ИНН 590700556362, регистрационный номер в сводной реестре арбитражных управляющих 7040, адрес для корреспонденции: 614010,
г. Пермь, ул. Куйбышева, 89-7), член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность». Тем же определением судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения было назначено
на 13 января 2016 года. В абзаце пятом пункта 7 резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения суд обратил внимание временного управляющего на обязанность по представлению в суд
не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов (далее – документы по итогам процедуры наблюдения), указанных в пункте 7 статьи 12 и пункте 2 статьи 67 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

В порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, сведения о введении в отношении должника наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 03 октября 2015 года).

Определением суда от 13 января 2016 года по ходатайству временного управляющего, представленному через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 12 января 2016 года и мотивированному нахождением на больничном, судебное заседание было отложено
до 01 февраля 2016 года. Тем же определением суд обратил внимание на неисполнение обязанностей временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов и представлению суду заблаговременно до возобновления судебного заседания документов по итогам процедуры наблюдения. Кроме того, на случай повторного неисполнения изложенных обязанностей суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на временного управляющего должника.

Определением суда от 01 февраля 2016 года судебное заседание было повторно отложено до 18 февраля 2016 года в связи с непроведением собрания кредиторов, непредставлением документов по итогам процедуры наблюдения и подачей временным управляющим ходатайства об отложении, мотивированного нахождением на больничном. Тем же определением суд истребовал у временного управляющего больничный лист, повторно указав на обязанность проведения собрания кредиторов должника и представления суду документов по итогам процедуры наблюдения, а также обеспечения поступления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего на случай введения следующей процедуры банкротства. Рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа было отложено на период отложения судебного заседания (до его возобновления).

02 февраля 2016 года суду была передана копия листка нетрудоспособности Сосниной С.Н., из которого следует, что Соснина С.Н. была освобождена от работы с 12 января 2016 года и должна была приступить к работе 19 января 2016 года.

02 февраля 2016 года временный управляющий представил в суд уведомление о проведении собрания кредиторов, дата которого была назначена на 15 февраля 2016 года.

18 февраля 2016 года судебное заседание было возобновлено при участии представителя уполномоченного органа. Временный управляющий не явился, ходатайств и документов, затребованных судом, не представил.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что первое собрание кредиторов было проведено и на нем было принято решение о поручении арбитражному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

С учетом невозможности принятия судебного акта относительно введения следующей процедуры банкротства без сведений об итогах процедуры наблюдения, сведений о наличии оснований для признания имущества должника достаточным для финансирования процедуры банкротства, а также о кандидатуре арбитражного управляющего суд пришел к выводу о необходимости очередного отложения судебного заседания.

При этом в связи с неисполнением временным управляющим требований суда рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

Порядок рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда (часть 1 статьи 120 АПК РФ).

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (часть 2 статьи 120 АПК РФ).

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3 статьи 120 АПК РФ).

Извещение Сосниной С.Н. о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа признано судом надлежащим на основании части 6
статьи 121 АПК РФ в связи со своевременной публикацией в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» судебных актов по рассматриваемому делу и указанием в определениях суда
от 13 января 2016 года и 01 февраля 2016 года на вынесение в судебное заседание соответствующего вопроса.

Основанием для наложения судебного штрафа является неисполнение Сосниной С.Н. требований суда о представлении документов по итогам процедуры наблюдения, а также несвоевременное проведение первого собрания кредиторов должника (собрание назначено и проведено лишь после двукратного отложения судебного заседания с указанием в определениях суда от 13 января 2016 года и 01 февраля 2016 года на соответствующую обязанность временного управляющего).

Уважительных причин неисполнения временным управляющим должника требований судебных актов судом не установлено. С учетом того, что представленный Сосниной С.Н. листок нетрудоспособности подтверждает нахождение Сосниной С.Н. на больничном лишь в период
с 12 января 2016 года по 18 января 2016 года включительно, а также принимая во внимание то, что в ходе процедуры наблюдения было рассмотрено требование всего одного кредитора – уполномоченного органа, которое было удовлетворено определением суда от 20 ноября 2015 года, подлежало немедленному исполнению и не обжаловалось в порядке апелляционного производства, суд пришел к выводу о том, что объективных причин, препятствовавших Сосниной С.Н. провести первое собрание кредиторов еще до 13 января 2016 года, а также представить суду необходимые документы, не имелось. Более того, подача Сосниной С.Н. ходатайства об отложении судебного заседания 01 февраля 2016 года со ссылкой на больничный лист, при том что из листка нетрудоспособности следует закрытие указанного листка более чем за десять дней до подачи указанного ходатайства, является средством введения суд в заблуждение и проявлением неуважения к суду.

С учетом части 1 статьи 119 АПК РФ суд счел правильным определить размер судебного штрафа равным двум тысячам пятистам рублям.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Наложить на Соснину Светлану Викторовну судебный штраф в размере 2 500 руб. 00 коп.

2. Предложить Сосниной Светлане Викторовне добровольно уплатить судебный штраф и представить в суд соответствующие доказательства в срок до 01 марта 2016 года.

Сообщить Сосниной Светлане Викторовне реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН 5905239700, КПП 590501001,

наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю),

расчетный счет – 40101810700000010003,

банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь,

БИК – 045773001

ОКАТО – 57401000000.

3. В случае непоступления в суд доказательств добровольной уплаты судебного штрафа в установленной судом срок направить в службу судебных приставов исполнительный лист на принудительное взыскание судебного штрафа с формулировкой: «Взыскать с Сосниной Светланы Викторовны в доход федерального бюджета 2 500 руб. 00 коп. судебного штрафа».

4. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судья М.С. Рудаков