Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (Курганская обл., г. Шадринск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании Чернушинского потребительского общества «Хлеб» (Пермский край, г. Чернушка, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (сокращенное наименование – ЧПО «Хлеб»),

отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ЧПО «Хлеб» – ФИО1, по доверенности от
09 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2015 года ООО «АСК-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ЧПО «Хлеб» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25 марта 2015 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-5181/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15 апреля 2015 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 30 апреля 2015 года).

Решением суда от 18 сентября 2015 года (резолютивная часть решения суда объявлена 14 сентября 2015 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12718, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620135, <...>).

Определением суда от 17 августа 2016 года ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12061, адрес для корреспонденции: 614045,
<...>), член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определение суда от 16 октября 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 14 февраля 2019 года суд возобновил производство по делу о банкротстве должника в связи с устранением оснований для приостановления (вступление в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности).

Судом было принято к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении процедуры банкротства, разрешение которого по существу было отложено до 28 февраля 2019 года в связи с наличием в производстве суда нерассмотренного требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

28 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства было возобновлено при участии представителя должника. На основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение иных лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим.

Представитель должника поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех необходимых мероприятий процедуры банкротства, пояснил, что выявленное имущество реализовано, денежные средства распределены, другого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства (далее также – отчет) следует, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов второй очереди в размере 918,1 тыс. руб.,
третьей очереди в размере 3 525,7 тыс. руб. Требования на сумму
300,0 тыс. руб. задолженности были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Всего в ходе процедуры банкротства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 902,0 тыс. руб. (89,1 тыс. руб. –
ГУ ПРО ФСС РФ (средства на выплату страхового обеспечения);
812,9 тыс. руб. – МИФНС № 13 по Пермскому краю (возврат излишне взысканного НДФЛ)). Указанные денежные средства были направлены на погашение обязательств по текущим платежам. Непогашенные текущие платежи составляют 600,9 тыс. руб.

Определением от 03 октября 2018 года суд отказал в привлечении контролировавших должника лица – ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Требования кредиторов второй и третьей очереди, а также требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, не погашались, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого было бы возможно погасить такие требования.

Рассмотрев вопрос о завершении конкурсного производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Обнаруженное имущество должника реализовано. Иных активов у должника, равно как и сделок должника, в результате оспаривания которых могла бы быть пополнена конкурсная масса, не выявлено. Конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве представлен документ, подтверждающий передачу сведений о работающих застрахованных лицах и сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже (справка УПФР в Чернушинском районе Пермского края от 19 января 2019 года). Документы должника на архивное хранение не передавались в виду отсутствия объективной возможности для такой передачи (уведомление конкурсного управляющего от 28 декабря 2018 года в адрес Архивного отдела администрации Чернушинского муниципального района).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства,
в связи с завершением мероприятий, осуществляемых в ходе указанной процедуры банкротства.

Представленные в отчете конкурсного управляющего сведения подтверждены материалами дела, доказательств наличия у должника имущества не представлено.

Необоснованное продление срока конкурсного производства с учетом фактической длительности конкурсного производства, размера непогашенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, приведет к бессмысленному увеличению судебных расходов на процедуру банкротства и не соответствует целям, задачам и смыслу конкурсного производства.

Приняв во внимание изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, предусмотренных статьей 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 142, 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

2.Завершить конкурсное производство в отношении Чернушинского потребительского общества «Хлеб» (Пермский край, г. Чернушка,
ИНН <***>, ОГРН <***>).

3.Направить копию настоящего определения по истечении тридцати,
но не позднее шестидесяти дней с даты его изготовления в полном объеме в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

4.Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков