Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой К.А., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Пермскому краю»

в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вагановой Евгении Владимировны (ОГРНИП 314595814300300, ИНН 590203680553)

к Акционерному обществу «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (ОГРН 1025902394385, ИНН 5948017501)

третьи лица: Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН 1115902013061, ИНН 5902293820), акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

об обязании,
при участии:

от истца – индивидуального предпринимателя Вагановой Евгении Владимировны: Агапитова Н.А. по доверенности от 17.06.2016, предъявлен паспорт, Ваганов В.Б. по доверенности от 15.03.2016, предъявлен паспорт,

от ответчика – акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы»: Давлетьярова А.А., по доверенности от 23.12.2017, предъявлен паспорт, Колбенева Е.В. по доверенности от 22.12.2017, предъявлен паспорт,

от третьих лиц:

Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми – не явились,

акционерного общества «Альфа-Банк» - Быков М.О. по доверенности от 29.09.2016, предъявлен паспорт,

Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно- экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Пермскому краю»: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Ваганова Евгения Владимировна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом выделения требований в отдельное производство в порядке ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), содержащим следующие требования:

- не менее 12,19 метров от сооружений – оси железнодорожных путей № 5б кадастровый номер № 59:01:0000000:51514, № 6а, № 9 кадастровый номер № 59:01:0000000:49423 в проекции на них здания № 2;

- не менее 15,19 метра от тех же сооружений до здания № 1;

- не менее 11,2 метра – от кабельной эстакады кадастровый номер № 59:01:4411058:434, расположенных на земельных участках, принадлежащих Вагановой Е.В., с кадастровыми номерами 59:01:4411058:603, 59:01:4411058:604, 59:01:4411058:605, 59:01:4411058:606, 59:01:4411058:460, 59:01:4411058:461, 59:01:4411058:464, 59:01:4411058:465 – за свой счет, в срок не позднее 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу;

Определением суда от 24.04.2018 производство по делу приостановлено, судом назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Пермскому краю» (далее – учреждение). Срок проведения экспертизы установлен судом до 05 июня 2018 года.

31.05.2018 в суд поступило ходатайство учреждения за исх. № 459-2-8 от 31.05.2018 о приостановлении проведения экспертизы в связи с тем, что эксперту Левковец Игорю Альбертовичу выдан листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 30.05.2018 № 014824, проведение экспертизы по делу № А50-5477/2016 приостановлено. Сообщает, что о дате завершения проведения экспертизы уведомит дополнительно.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает в том числе вопросы о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением суда от 05.06.2018 назначено судебное заседание для разрешения ходатайства учреждения на 19.06.2018.

Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, учреждение не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В соответствии ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие.

Возражения относительно продления срока проведения экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Во исполнение определения суда от 05.06.2018 учреждением направлено письмо «о сроках проведения экспертизы» от 08.06.2018, согласно, которому основания для приостановления экспертизы отпали 07.06.2018, в связи с чем, срок окончания проведения экспертизы 18.06.2018.

Поскольку установленный для проведения экспертизы срок истек, стороны, третьи лица возражений относительно продления срока проведения экспертизы не заявили, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 19 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с

производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определением суда от 24.04.2018 производство по делу № А50-5477/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-11093/2016 в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Мозолина А.А. о признании сделки (договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2014) недействительной.

Судом установлено, что судебное заседание по делу № А50-11093/2016 по рассмотрению заявления об оспаривании сделки с учетом отложено на 02.07.2018. Принимая во внимание изложенное, оснований для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А50-5477/2016 в настоящее время судом не установлено.

Руководствуясь статьями 82, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок проведения экспертизы до 19 июня 2018 года.

Судья Т.И. Мещерякова