Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Ком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании реестровой ошибки и ее исправлении, о признании отсутствующим ограничения (обременения) земельного участка, об обязании провести кадастровые работы по уточнению границ зон особо охраняемых природных территорий,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиал по Пермскому краю), Администрации ФИО4 городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, дов-ть от 31.01.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО2, дов-ть от 17.08.2021 №30-01-10-147, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-Ком» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края с требованиями:

1) признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ранее в государственный кадастр недвижимости) о местоположении границ зон: Особо охраняемая природная территория регионального значения - Охраняемый ландшафт «Полазненский бор» Рекреационная зона, реестровый номер границы: 59:18-6.610, Особо охраняемая природная территория регионального значения -Охраняемый ландшафт «Полазненский бор», реестровый номер границы: 59:18-6.345, со стороны земельного участка с кадастровым №59:18:3730103:6, представленные на основании землеустроительных дел (карта (план) от 17.05.2015), подготовленных кадастровым инженером ООО «ЗемКом» ФИО3 в соответствии с техническим заданием Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к договору подряда от 17.06.2013 №2013.87882; исправить данную реестровую ошибку путем изменения координат границ указанных зон в части смежных и пересекающих границ земельного участка с кадастровым №59:18:3730103:6 и установления координат границ этой части зоны по координатам границ ФИО4 лесничества территориальной зоны 59:18-15.1.

2) признать отсутствующим ограничения (обременения) земельного участка 59:18:3730103:6, указанные в Едином государственном реестре недвижимости на основании Постановления Правительства Пермского края от 28.03.2008 № 64-п. Установить, что это решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

3) обязать Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края при обеспечении проведения кадастровых работ по уточнению границ зон особо охраняемых природных территорий регионального значения «Охраняемый ландшафт «Полазненский бор», «Полазненский бор» Рекреационная зона в порядке исключения земельных участков, которые не относятся к категории «земель лесного фонда», не допускать включения в границы указанных зон земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:6.

Определением от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) привлечены третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиал по Пермскому краю), Администрацию ФИО4 городского округа.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2022 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5; производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 144, пункта 4 статьи 145 АПК РФ.

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

26.07.2022 поступило заключение по экспертизе.

Протокольным определением суда от 16.08.2022 производство по делу возобновлено на основании статей 146, 147 АПК РФ.

От администрации ФИО4 городского округа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствия своего представителя.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме; последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны и понятны. С ходатайство представлена выписка из ЕГРН.

Представитель истца поддержал поданное заявление, производство по делу просил прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При обращении в суд, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 22.02.2022 №5.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, 70% от уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению, что в сумме составляет 4 200 руб. (6 000 руб. х 70%). Остальная часть уплаченной государственной пошлины остается в федеральном бюджете на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и возвращению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РТ-Ком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) от исковых требований, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Ком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 200 руб., уплаченной в составе платежного поручения № 6 от 22.02.2022г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Батракова