Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (614007, <...>; место рождения г. Гремячинск Пермской области; 04.02.1957 г/р)

о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2019 года по делу № А50-5881/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

поданное в рамках заявления уполномоченного органа (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу № А50-5881/2018 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «УРАЛБИЛДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614002, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 12 ноября 2021 года, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО4 – доверенность № 62 от 11 января 2022 года, удостоверение;

от конкурсного управляющего должника: ФИО5 – доверенность от 30 декабря 2021 года, паспорт;

кредитора, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

21 февраля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Калина-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «УРАЛБИЛДИНГ» (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22 июня 2018 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением от 14 августа 2018 года произведена замена заявителя по делу ООО «КалинаСтрой» на правопреемника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 30 августа 2018 года) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «УРАЛБИЛДИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 15 сентября 2018 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2019 года (резолютивная часть оглашена 04 февраля 2019 года) ООО «УРАЛБИЛДИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02 марта 2019 года.

Определением от 13 мая 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в общей сумме 364 270,43 руб., из них 113 662,46 руб. – основной долг, 209 571,57 руб. – пени, 41 036,40 руб. – штраф.

Определением от 10 января 2020 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УРАЛБИЛДИНГ», конкурсным управляющим ООО «УРАЛБИЛДИНГ» утвержден ФИО7 (614025, г. Пермь, а/я 15).

10 июня 2022 года Лозой С.Н.. в Арбитражный суд Пермского края через систему «Мой арбитр» подано заявление о пересмотре определения от 13 мая 2019 года по делу № А50-5881/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также ходатайство об истребовании доказательств.

Определением от 17 июня 2022 года заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04 августа 2022 года.

27 июля 2022 года от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 04 августа 2022 года представитель заявителя поддержал ходатайство об истребовании доказательств, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора возражений на отзыв конкурсного управляющего.

Судом ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных документов.

Судом ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию в данном обособленном споре, представления дополнительных документов в обоснование заявленных доводов суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявлений на 31 августа 2022 года с 11 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 437, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

2. Заявителю – явка в судебное заседание обязательна, в срок до 25 августа 2022 года представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований (при наличии).

3. Конкурсному управляющему должника, уполномоченному органу – явка в судебное заседание обязательна, в срок до 25 августа 2022 года представить дополнительные документы в обоснование своих возражений (при наличии).

4. ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (614007, <...>) в срок до 25 августа 2022 года представить в материалы дела:

- поименованные в выписках операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01 января 2020 года по 12 октября 2020 года по НДС: налоговую декларацию № 995269904 от 03 июня 2020 года, налоговую декларацию № 1004240107 от 25июня 2020 года, акт камеральной налоговой проверки по НДС за 1, 2 кв. 2017 год;

- поименованные в выписках операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01 января 2020 года по 12 октября 2020 года по НДФЛ: пояснительную записку № 1051463884, документ № 1011241742 от 05июня 2020 года, документ № 1030304912 от 28 июля 2020 года, документ № 1030298214 от 28 июля 2020 года, документ № 1030294194 от 28 июля 2020 года, решение об уточнении платежа № 69242 от 03 сентября 2020 года, акт камеральной налоговой проверки по 6-НДФЛ и 2-НДФЛ за 2016-2017 годы.

5. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой наложение штрафа (часть 2 статьи 16, глава 11 АПК РФ).

6. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья С.В. Коньшина