Определение № А50-6029/09 от 08.04.2010 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении рассмотрения дела

№ Ф09-2322/10-С4

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании «StancoLimited» на решение  Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу  № А50-6029/2009 по иску Компании «RexroadLimited» к Компании «Stanco Limited», третье лицо – открытое акционерное общество   «Инвестиционная компания «Ермак» (далее – общество «ИК «Ермак»), о возложении обязанности возвратить акции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Компании «Stanco Limited» -  ФИО1 (доверенность от 09.02.2010);

общества «ИК «Ермак» - ФИО2 (доверенность от 12.01.2010 № 4).

Компания «RexroadLimited» своего представителя в судебное заседание не направила.

Как следует из материалов дела, Компания «RexroadLimited» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Компании «Stanco Limited» о возложении обязанности возвратить 3 241 412 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ИК «Ермак» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30337-D                 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.04.2009 в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «ИК «Ермак».

Решением суда от 13.10.2009 (судья Голубцова Ю.А.) иск удовлетворен частично. На Компанию «StancoLimited» возложена обязанность возвратить Компании «RexroadLimited» 412 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ИК «Ермак» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30337-D. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 (судьи Хаснуллина Т.Н., Григорьева Н.П., Крымджанова М.С.) решение от 13.10.2009 оставлено без изменения.

Компания «Stanco Limited» обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу  № А50-6029/2009.

Определением от 19.03.2010 кассационная жалоба Компании «Stanco Limited» принята к производству, дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 08 апреля 2010 г. на 12 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. При этом указанные лица и участники также считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что сторонами по делу являются иностранные лица – Компания «RexroadLimited» и Компания «Stanco Limited», зарегистрированные в Республике Кипр.

При рассмотрении спора суды обеих инстанций руководствовались нормами материального и процессуального права Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Поскольку представитель Компании «RexroadLimited» не явился в судебное заседание и у суда кассационной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего извещения иностранного лица о судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Компании «Stanco Limited» на решение  Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу  № А50-6029/2009, назначенном на 08.04.2010, рассмотрение названной жалобы на основании                     ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение кассационной жалобыКомпании «StancoLimited» на решение  Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2009 по делу  № А50-6029/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по тому же делу отложить.

Судебное заседание назначить на 09 августа 2010 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 1.

Председательствующий                                                                П.А. Азанов

Судьи                                                                                             А.Н. Крюков

          И.В. Матанцев