Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству Агропромышленного комплекса Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, изложенного в приказе от 23.12.2021 № 25-01.1-02-403,

при участии представителей:

от Министерства – ФИО1 по доверенности от 01.03.2022 № 39, предъявлен паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству Агропромышленного комплекса Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, изложенного в приказе от 23.12.2021 № 25-01.1-02-403.

Общество о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, заявило ходатайство об участии в судебном заседании с применением системы веб-конференции, которое судом рассмотрено и удовлетворено, однако по техническим причинам (низкая скорость интернет соединения у заявителя) участие представителя заявителя в судебном заседании с применением системы веб-конференции не представилось возможным, в связи с чем, веб-конференция судом завершена, представителю заявителя разъяснено

[A2] право повторно заявить ходатайство об участии в следующем судебном заседании с использованием системы веб-конференции с обеспечением надлежащей скорости интернет соединения.

В предварительном судебном заседании представитель Министерства против удовлетворения требований Общества возражал.

Суд заслушал доводы представителя Министерства, проанализировал материалы дела.

По делу проведено предварительное судебное заседание.

С учетом отсутствия возражений сторон, дело признается подготовленным к судебному разбирательству по существу.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб- конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (судебному заседанию, проводимому с использованием системы веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Министерству – представить информацию об остатках денежных средств для предоставления спорной субсидии на дату вынесения оспариваемого приказа (23.12.2021).

Документы представить в суд не позднее 16.05.2022.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства подлежат представлению в виде надлежащим образом заверенных копий, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

[A3] В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья С.В. Торопицин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.04.2022 3:42:00

Кому выдана Торопицин Сергей Викторович