Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь

28 февраля 2022 года Дело № А50-6901/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Попкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес: 614017, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 и ООО «Вемол»

к ответчикам:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614000, <...>);

ООО «Микрокредитная компания М Булак»;

о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании: представителя должника ФИО3, по доверенности от15 июня 2020 года,

ФИО2, его представителя – ФИО4, по доверенности от 17 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 16 июня 2020 года (резолютивная часть определения объявлена
08 июня 2020 года) в отношении ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Решением суда от 13 января 2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 23 января 2021 года).

Определением суда от 20 декабря 2021 года в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника и
ООО «Вемол» к ответчикам ФИО2,
ООО «Микрокредитная компания М Булак» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности назначена судебно-оценочная экспертиза; проведение экспертизы поручено эксперту союза «Пермская торгово-промышленная палата» ФИО6; производство по обособленному спору приостановлено до представления в суд заключения эксперта.

21 января 2022 года в суд поступило заключение эксперта № 051-01/22.

Определением суда от 26 января 2022 годасудебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению финансового управляющего имуществом должника и ООО «Вемол» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности назначено на 28 февраля 2022 года.

28 февраля 2022 года судебное заседание было открыто и проведено при участии представителей должника и ответчика. Извещение иных лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Учитывая необходимость обеспечения участия в обособленном споре переводчика в целях реализации прав ответчика, предусмотренных статьей 12 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору.

Ответчик – гражданин Киргизской Республики ФИО2 в присутствии свое представителя сообщил суду, что не владеет русским языком и не понимает русский язык, при этом признав при ответе на вопрос суда, что им сдан экзамен на знание русского языка для получения права на трудовую деятельность в России.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 и ООО «Вемол» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности
до 12 час. 00 мин. 28 марта 2022 года. Судебное заседание будет возобновлено в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 305.

2.Предложить ФИО2 представить сведения о кандидатуре переводчика для участия в судебном заседании переводчика.

3.Разъяснить, что в случае возобновления производства по заявлению спор может быть рассмотрен по существу в том же судебном заседании.

4.Истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю сведения о правовых основаниях нахождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патент на трудовую деятельность, миграционная карта, либо др.) на территории Российской Федерации, (согласно его пояснений официальная трудовая деятельность), и представить сведения сдавался ли им экзамен по русскому языку, если сдавался то когда и где конретно, с детальным указанием сведений о сдаче экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ.

5.Истребовать в УГИБДД ГУ МВД России сведения получало ли данное лицо водительские права Российской Федерации), и сдавал ли он экзамен.

6.Разъяснить участникам дела права на ознакомление с материалами дела путем получения удаленного доступа к материалам дела в электронной форме и на дистанционное участие в судебном заседании (путем подачи соответствующих ходатайств через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») (сведения о порядке подачи ходатайств опубликованы по адресу в сети «Интернет»: https://my.arbitr.ru/#help/4/0).

7.Разъяснить участникам дела способы подачи документов в суд: нарочным (способ не доступен в период противоэпидемиологических мероприятий), путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи Фролова Дарья Николаевна: 8 (342) 217 49 70. Номер факса для сообщений информационного характера: 8 (342) 236-80-13. Адрес электронной почты: a50.8sostav@arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Н.В. Попков