Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

город Пермь

18 октября 2021 года Дело № А50-7236/2021

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (618554, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Юхары-Салахлы Казахский р-н Азербайджанская респ.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Федеральной налоговой службы: ФИО2, по доверенности
№ 205 от 27.07.2021, паспорт;

от должника, финансового управляющего должника: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 заявление ФИО1 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Этим же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 (резолютивная часть от 21.05.2021, определение об исправлении опечаток от 02.07.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>; почтовый адрес: <...>) – член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.06.2021, а также в газете «Коммерсантъ» № 96(7058) от 05.06.2021.

05.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган) о включении требования по обязательным платежам в размере 105 466 руб. 74 коп. во вторую очередь, в размере 193 756 руб. 11 коп., из которых: 151 330 руб. 20 коп. – основной долг, 36 825 руб. 91 коп. – пени, 5 600 руб. 00 коп. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник, финансовый управляющий должника отзывы на заявление уполномоченного органа не представили, в судебное заседание 23.08.2021 не явились.

В судебном заседании 23.08.2021 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам спора скриншота страницы из программы «Расчеты с бюджетом» в отношении должника, копии налогового уведомления № 67674682 от 01.09.2021 по транспортному налогу за 2020 год, копии отчета об отслеживании заявления о включении в реестр требований кредиторов, направленного в адрес финансового управляющего должника; на заявлении настаивал в полном объеме; пояснил, что в заявлении допущена ошибка при указании требования второй очереди, все требования к должнику подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, процедура взыскания задолженности соблюдена.

Представленные уполномоченным органом документы приобщены к материалам спора.

Судом установлено, что финансовым управляющим должника сведения о получении требований уполномоченного органа не включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) судебное заседание отложено на 11.10.2021.

Финансовый управляющий должника направил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по включению требования уполномоченного органа в реестр требований должника; представил копию публикации сообщения о получении требования уполномоченного органа.

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 30.08.2021.

В судебном заседании 11.10.2021 представитель уполномоченного органа на заявлении настаивал в полном объеме, просил включить требования по обязательным платежам в размере 105 466 руб. 74 коп. во вторую очередь реестра требований, в размере 193 756 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пояснил, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой пенсии подлежат включению во вторую очередь реестра требований, что отражено в постановлении суда апелляционной инстанции по делу № А50-25514/2020.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение рабочего дня до 14 час. 00 мин.

После перерыва участвующие в рассмотрении спора лица не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов уполномоченный орган обратился в установленный срок.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (абзац 1 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов уполномоченный орган ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в общем размере 256 796 руб. 94 коп.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В силу норм действующего законодательства обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями к должнику по обязательным платежам является разновидностью судебного взыскания налогов (взносов) и пеней.

В частности, в соответствии со статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В подтверждение обоснованности заявленного требования уполномоченным органом в материалы обособленного спора представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, заявления о выдаче судебного приказа, информация о вынесенных судебных приказах, акты налоговой проверки, извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика, решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов за счет имущества налогоплательщика.

Из имеющихся в материалах обособленного спора документов следует, что у должника возникла задолженность в следующем размере:

№п/п

Наименование налога

Основной долг

Задолжен-

ность по пени

Задолжен-

ность по штрафам

11

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (2018 год)

36000,00

4362,00

3600,00

2

2

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации

00,00

00,00

2000,00

23

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (с 2015 по 2020 годы)

7820,19

1007,03

00,00

4

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017

3796,85

2690,79

00,00

5

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 (с 2017 по 2020 годы)

24109,16

2941,49

00,00

6

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 (с 2017 по 2020 годы)

105466,74

13733,49

00,00

7

Транспортный налог с физических лиц (с 2015 по 2020 годы)

79604,00

12091,11

00,00

256796,94

36825,91

5600,00

Сумма задолженности не оспорена, процедура взыскания вышеуказанных сумм проверена судом и признана соблюденной. Доказательств погашения задолженности в указанном размере, а равно ее отсутствие, в материалах дела не имеется (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности наличия у должника задолженности в указанном размере.

Обращаясь с заявлением, уполномоченным органом заявлены требования о включении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в размере 105 466 руб. 74 коп. в состав второй очереди, а также 193 756 руб. 11 коп., из которых: 151 330 руб. 20 коп. – основной долг, 36 825 руб. 91 коп. – пени, 5 600 руб. 00 коп. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. 

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. 

Порядок исчисления суммы страховых взносов не опровергает характер спорных платежей, являющихся страховым обеспечением граждан.

Судом установлено, что заявленные уполномоченным органом требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, не относятся к текущим. 

Поскольку взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, данные требования подлежат отнесению во вторую очередь реестра требований кредиторов. В остальной части требования подлежат включению в третью очередь требований кредиторов должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (618554, <...>) по обязательным платежам в сумме основного долга 105 466 руб. 74 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Юхары-Салахлы Казахский р-н Азербайджанская респ.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>).

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (618554, <...>) по обязательным платежам в общей сумме 193 756 руб. 11 коп., из которых: 151 330 руб. 20 коп. – основной долг, 36 825 руб. 91 коп. – пени,
5 600 руб. 00 коп. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Юхары-Салахлы Казахский р-н Азербайджанская респ.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Ватагина