Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гандилян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием сервиса веб-конференции «Онлайн-заседание» дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 258 335 руб., расходов по начисленному налогу на прибыль организаций в сумме 258 335 руб., процентов в сумме 109 017,37 руб.
(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третьи лица: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы
по г. Брянску (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

судебное заседание проведено судом путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в заседании приняли участие представители:

от истца – от истца – ФИО1, генеральный директор, предъявлен паспорт (участвовала с использованием сервиса веб-конференции);

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1) – ФИО2, по доверенности от 01.11.2021, предъявлены паспорт и диплом (участвовала с использованием сервиса веб-конференции);

от третьего лица 2) – не явились, извещено надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (далее также - истец, общество «Предприятие «Брянсксбыт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее также - ответчик, общество «Альфа»)
о взыскании 258 335 руб., расходов по начисленному налогу на прибыль организаций в сумме 258 335 руб., процентов в сумме 109 017,37 руб.
(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – третье лицо 1), Инспекция по г. Брянску).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – третье лицо 2), Межрайонная инспекция
№ 16).

Неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица - Межрайонной инспекции № 16 в силу положений частей 3, 5
статьи 156 АПК РФ не препятствовала проведению судебного заседания в их отсутствие.

От истца представлены и приобщены судом к делу дополнительные документы.

От Инспекция по г. Брянску представлены и приобщены судом к делу дополнительные документы.

От Межрайонной инспекции № 16 поступили и приобщены судом к делу ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и дополнительные документы.

Представить истца поддержал заявленные исковые требования
с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица - Инспекции по г. Брянску указал, что
в деятельности истца по взаимоотношениям с обществом «Альфа» выявлено несоблюдение требований статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в текущий период проводимые мероприятия налогового контроля не завершены.

Как установлено судом, исходя из публичных сведений Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/), и подтверждено представителем Инспекция по г. Брянску правоспособность общества «Альфа» прекращена 02.09.2022 в порядке пункта 2, пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,
в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 02.09.2022.

Исходя из пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью» также установлено, что ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как определено пунктом 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ предусмотрено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению
из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). На основании пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регламентирована процедура исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Исходя из пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует из публичных сведений, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/), в Единый государственный реестр юридических лиц 02.09.2022 в отношении общества «Альфа» внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области запись ГРН 2227400644183 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2, подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что влечет такие же правовые последствия как при ликвидации юридического лица (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ), и не предполагает правопреемства в отношении прав и обязанностей в силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Аргументы представителя истца о том, что исковое заявление подано
в арбитражный суд до прекращения правоспособности общества «Альфа» и дело подлежит рассмотрению судом по существу арбитражным судом рассмотрены и не приняты, с учетом конкретных нормативных предписаний - пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с утратой обществом «Альфа» правоспособности, влекущей те же последствия, что и ликвидация производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Доводы представителя истца о том, что в Арбитражный суд Пермского края в рамках настоящего судебного дела им подано исковое заявление
о привлечении к субсидиарной ответственности директора общества «Альфа» ФИО3, которое подлежит рассмотрению
в настоящем деле, арбитражным судом отклонены, поскольку уточнение исковых требований в рамках настоящего дела новым требований не принято судом; истцом не учтено, что при рассмотрении дела истец праве в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ изменить основание или предмет иска,
а не заявлять новое исковое требование, с изменением основания и предмета иска, а также к новому ответчику.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано
в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует
о возможности выбора субъектом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами
(в частности, определения Конституционного Суда Российской Федерации
от 19.10.2010 № 1350-О-О, от 20.02.2014 № 324-О).

Доводы представителя истца о незаконности действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 02.09.2022 записи о прекращении деятельности общества «Альфа» судом также не принимаются, истец не лишен правомочия оспорить действия регистрирующего органа в административном либо судебном порядке, при этом законность действия регистрирующего органа по исключению общества «Альфа» из Единого государственного реестра юридических лиц оценке в настоящем споре не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 31.05.2022 № 1948 в сумме 2 180 руб., платежным поручением от 28.03.2022 № 1160 в сумме 8 167 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А50-7296/2022 прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
из федерального бюджета уплаченную в составе платежного поручения
от 31.05.2022 № 1948 государственную пошлину в сумме 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей, платежного поручения от 28.03.2022 № 1160 государственную пошлину в сумме 8 167 (восемь тысяч сто шестьдесят
семь) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления
в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин