Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о резервировании денежных средств

в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: 614990, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 618200, <...> ВЛКСМ, 29б-38) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 18.07.2019, паспорт;

финансовый управляющий – ФИО4 лично, паспорт;

иные лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ обособленный спор рассмотрен в отсутствие их представителей.

В ходе судебного заседания арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении реализации имущества должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.10.2017.

Определением суда от 18.05.2019 года суд определил освободить ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением от 20.05.2019 года финансовым управляющим должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 618200, <...> ВЛКСМ, 29б-38) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 18607, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614077, г. Пермь, а/я 17), член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

21.05.2019 от ФИО1 (далее - заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление, просит зарезервировать денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 для удержания алиментов.

Данное заявление, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 06.06.2019 принято к производству и назначено к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель заявителя настаивал на заявлении в полном объеме.

Финансовый управляющий возражал по существу заявления. Согласно представленному письменному отзыву на заявление указывает, что денежные средства, полученные от реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства, не являются доходом, полученным гражданином в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, в связи с чем удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей из указанных денежных средств не производится.

При реализации имущества гражданин не получает дохода (в смысле увеличения размера своих активов), поскольку происходит лишь преобразование формы активов его имущества из натуральной в универсальную денежную форму.

Финансовый управляющий считает, что правовые основания для удержания в пользу заявителя алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? из денежных средств, полученных от реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства, равно как и для удовлетворения требования ФИО1 о резервировании указанных денежных средств на счете должника для последующего их удержания, отсутствуют.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявление (исх. № 06-41/08857 от 08.07.2019) просит суд отказать в удовлетворении заявления ФИО1 зарезервировать денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 для удержания алиментов, указывая, что реализация имущества должника финансовым управляющим в процедуре банкротства (реализация имущества гражданина) не относится к экономической деятельности предпринимателя, а денежные средства, полученные от реализации имущества должника, нельзя отнести к доходам предпринимателя, с которых производится удержание по алиментным обязательствам. При ином подходе к данному вопросу следовало бы признавать, что дети имеют право на долю в имуществе родителей, что противоречит нормам Семейного кодекса Российской Федерации.

Должник не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, предпринимательская деятельность им не ведется.

Продажа имущества должника-банкрота не относится к доходам, полученным от осуществления трудовой деятельности.

По мнению уполномоченного органа, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей из средств, полученных от реализации имущества должника-банкрота, не производится.

Просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, рассмотреть заявление в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, письменного отзыва по существу обособленного спора в материалы дела не представили, каких-либо ходатайств не заявили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по имеющимся доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает обособленный спор, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района по делу № 2-962/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с должника - ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на несовершеннолетних детей в размере ? всех видов заработка и иного дохода начиная с 09.04.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 25.04.2019).

На иждивении должника находится четверо несовершеннолетних детей, алиментные обязательства у него возникли с 12.04.2019, согласно представленному расчету:

- за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в размере 256 872 руб. (10 703,00 руб. (прожиточный минимум на одного несовершеннолетнего ребенка в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 29.07.2019 № 517-п) * 4 = 42 812,00 руб. в месяц).

Как указывает заявитель, финансовым управляющим зарезервирована сумма в размере 1 100 000,00 руб., ? из нее составляет 550 000,00 руб.

Заявитель просит суд обязать финансового управляющего ежемесячно в качестве алиментных обязательств имеющихся у должника, перечислять заявителю на содержание детей денежную сумму исходя из прожиточного минимума на момент перечисления.

Заслушав представителя заявителя, финансового управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

При этом вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о несостоятельности).

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена пунктом 2 указанной нормы, согласно которой в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Требования об уплате алиментов относится ко второй очереди по текущим платежам, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

При введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, кредиторы по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе предъявить свои требования (пункт 3 статьи 203 указанного Закона).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Подпунктом «о» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» установлено, что удержание алиментов производится, в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-0-0 с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (ст.ст. 34, 37 части 1 Конституции Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.05.2012 № 800-О-Р указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

Согласно нормам Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату введения процедуры банкротства и выявленное в ходе процедуры банкротства, составляет конкурсную массу.

Реализация имущества должника финансовым управляющим в процедуре банкротства должника не относится к экономической деятельности должника.

Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, не могут быть отнесены к доходам должника, с которых производится удержание по алиментным обязательствам; не подлежат резервированию по уплате алиментов, т.к. алиментные отношения согласно Гражданскому кодексу РФ имеют личностное отношение между сторонами и могут взыскиваться с должника и по окончании процедуры банкротства до наступления совершеннолетия ребенка, на содержание которого они взыскивались. Соответственно у финансового управляющего отсутствует обязанность по резервированию каких-либо алиментных средств.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве, капитализации и резервированию подлежат денежные суммы по иным обязательствам, кроме алиментов.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены в ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам о взыскании алиментов, неразрывно связанные с личностью кредитора. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 28.04.2018 № 302-ЭС17-19710 по делу №А19-5204/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом определена обязанность должника по выплате алиментов в пользу ФИО1 на несовершеннолетних детей в размере ? всех видов заработка и иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 11.10.2019, в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, отказано.

При вынесении указанного решения судом установлено, что ФИО2 в настоящее время находится в месте лишения свободы – ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, с 12.09.2018 официально трудоустроен в указанном исправительном учреждении, имеет стабильный источник дохода.

Неполучение ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не связано с недобросовестным поведением должника, направленным на уклонение от уплаты алиментов, а обусловлено тем обстоятельством, что ФИО1 сама не направляла исполнительный документ на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Вместе с тем, в силу статьи 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование заявленного ходатайства о резервировании денежных средств, учтены судом при вынесении настоящего определения и не меняют выводы суда, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства и фактических обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителю следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о резервировании денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 для удержания алиментов, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Машьянова